作者thismy (英雄气短儿女情长)
看板HumService
标题Re: [公告] thismy检举engram两条违规 皆不成立
时间Mon Jan 21 05:11:06 2013
※ 引述《buddhanature (应无所住,而生其心~!)》之铭言:
: ※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言:
: : 我为何认定他误会,我都不知他误会,是他自己不当臆测。
: : 而且我回hopolono推文有什麽问题?与本案有何关联?
: 如果有误会,你不用先检举,建请您可以向他解释後,请他道歉,请人删文,
拜托,违规就是违规了,现在违规了板主说一句误会就没事了?
那别的违规判决怎麽不是这样处理?
: 不道歉再检举。
: 你回hopolono推文okay, 也等於承认hopolono的论点:[尚未成佛前都有执着],
: 所以说[执着]或[执迷]并不算强烈的个人攻击。
请不要自我延伸,我哪一句说我执迷得可怜了,
而且那也不构成对方可以攻击说:「回头吧,别再执迷了,可怜.....」
: 但此风不可长,故双方皆警告之。
不公平的判决,我没违规也要被处罚?
: 如果你是在我判决後才了解他不当臆测或误会,却是你的疏忽在先,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这哪招?他不当臆测我那句是回他,是他的错,还变成我的疏忽了?
那我是不是可以骂你一下,等你判决後,我再说这是误会,是B 板主你自己疏忽在先?
请回答,可以还是不可以?
: 因为我根本也没想到这里。你没看完完整推文就检举,算是疏忽。
: 他误会或不当臆测,也是可以提醒或先让我去警告他的。或你直接提出检举的。
我看完推文,也不觉得我在回他,
这是他自己的错,他犯了板规第五条,板主不处罚,还怪我没请他解释,这什麽鬼。
: : → summertrees:这跟科学无关吧.想讨论的可以另外开版,何必硬凑佛版? 01/20 01:40
: : → summertrees:更何况我记得没错的话,密宗版有开放讨论啊.可以移驾. 01/20 01:41
: : 推 thismy:hopolono 真正放下早已成佛了,但我们可以努力尝试放下喔 01/21 00:18
: : → thismy:嗯,没有什麽硬凑佛版之理,小组长已明示本板不该禁止附佛 01/21 00:19
: : → thismy:同时下令把附佛的词从"附佛争议"的名单中摘下来,公平对待 01/21 00:19
: : 看到没,我在与summertrees对话,你不要随便说我承认。
: : 也不要只截取一个「嗯」把後面全省略了。
: 如果你说这是你与summertrees对话,那我可以接受,根据上下文可以采信。
: 但你为何不先与engram先对话?
我为什麽一定要跟他对话,板主你这什麽逻辑。
推文那麽多,我爱跟谁说话板主你管得着吗?
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 还有这样的喔?这样就说我承认自己执着了?这哪招?
: : 我要解释什麽,我看到被攻击就检举了,要解释什麽?
: : 他人误会我,他不用负责,反而我怪我不解释?有人来问我吗?
: 1. 承认执着不是这里,是您与hopolono那句对话。
那句话也没有承认执着。
有你请举出来。
: 2. 建请凡事先讨论沟通,无法沟通再默摈或您也可提出检举。
所以别人攻击,还不准检举了?
: 3. 不管怎样,您的检举,本人受理後,判决engram在犯行边缘,警告一次。
: 另外建议:若怕被误会,下次推文可以更小心点。
小心什麽?别人不当臆测,竟然没会,我被人误会还错了?\
是非对错是这样分的吗?
: PS:毕竟您的推文时间与engram推文时间
: 实在太接近,本人无法不作连结。@@
太接近了?
这才好笑了。
那是engram的第一个推文,我怎麽会知道他要推文了,在那等他一推文就回?
我一直守在推文那里,还未卜先知知道engram要来推文,等他一推我就反驳?
真是好笑了,我是先知吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 113.210.99.66
※ 编辑: thismy 来自: 113.210.99.66 (01/21 05:13)