作者sitos (麦子)
看板HumService
标题Re: [申诉] 佛板板主buddhanature 判决不公
时间Tue Jan 22 00:07:18 2013
※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言:
: 申诉一:
: 检举他人,竟然检举人也要被警告。
: 我的哪句话在引战及挑衅人了?
: 检举失败,反而要受罚,哪门子道理?
从
#1G_2fw5d (Buddhism) 公告来看,警告的主因是发言不当,不是提出检举。
单从这次的判决来看,如果不是因为发言不当,板主并不会因为提出检举而警告。
因此并不能认定为「检举人也要被警告」,受罚的原因也不是因为「检举失败」。
在
#1G_2fw5d (Buddhism) 公告当中也已经清楚指出其判决依据。
如果对判决的依据不服请更清楚地说明。
: 申诉二:
: 被人身攻击明显,板主却说没有。请小组长自己看原文。
: 我的推文,哪来的自己对他人攻击?
: 推 thismy:学佛就该放下执着 01/19 23:40
: → thismy:放下附佛的执着,未尝不是好事。 01/19 23:40
: 攻击谁了?
在
#1G_2fw5d (Buddhism) 公告中板主已说明其认定攻击因「暗指 engram 板友执着」。
对於「认定发言内容是暗指板友执着」或「暗指板友执着乃攻击」之判定,
系属板主自由心证的权责,组务原则上不干涉板主的自由心证,
仅希望依公平的原则,判决需有一致的标准。若此处认定之标准与其它判决不符,
请提出其它相似情况却有不同判决之例证,以说明板主标准不一。
: 整句是:「回头吧!!别再执迷,可怜!!」
: 又叫人回头是岸,又叫人别再执迷,又称人可怜。
: 何来的没有人身击攻击?
其它论述以语气来看似乎是对板主的提问,因此不列作申诉项目,不予回应。
若其它论述亦为申诉项目,请另外发表一篇申诉以方便处理。
--
我实实在在的告诉你们,一粒麦子不落在地里死了,
仍旧是一粒,若是死了,就结出许多子粒来。
约翰福音 12:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61