作者thismy (英雄气短儿女情长)
看板HumService
标题Re: [申诉] 佛板板主buddhanature 判决不公
时间Wed Jan 23 12:53:23 2013
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: 上述这些提问 buddhanature 板主多半已经回覆。其判决的证据在於推文上下的关联性。
: 如果你认为这样的管理是针对你,也就是只有你的文章和表达的想法被严格检视,
: 请提出证据。是否有其它板友与你有类似的发言,但却只有你被警告?
: 如果有这样的情况请附上证据并详细说明,以利组务了解板主是否不公。
这太多了吧,以那种自由心证的标准,很多推文要联想成恶意都做得到。
但板主却认为,没有检举他不处理。(但是我的推文,没人检举他却会主动处理。)
难道我要一一检举,然後板主再自由心证"不通过" ,
最後再给板主故意下一个 胡乱检举挑衅板友的罪名麽?
另外,过去的案例几乎没看到有人检举不成立,板主就故意把名字放在标题上公布。
若我一一检举,对方与我也无冤,只是以板规对我的标准对方不得不让我检举?
连续下来六七封的检举,变成了
thismy 检举 xxx 不成立
thismy 检举 xyy 不成立
thismy 检举 xzzz不成立
每隔几天就一次,别人会作何感想?置我於众人之敌?
别说没有,我讨厌虚伪的话.......
这道理想通了,若连这也要证据? 若要说这种话就去参选当政治人物吧
为何有人违规,板主看到却不处理?
如:这次事件,板主说对方误会而攻击,那不是犯板规第五条吗?
但是我的推文,没人检举他却会主动处理。
: 如果你认为板主的自由心证不当,致使所有的板友的文章发表想法,
: 都可能被板主联想成不当,以致於板友不敢发表自己想法的文章。
: 请提出证据,说明板主的管理已经无法有效地推动看板的讨论风气。
我接触管理也不是一天两天的事,讨不讨得回公道完全在上位者一念之间。
我也知道现在的社会是看谁的拳头大,一切看管理权势在谁手上,
现在我不是板主 被B板主针对算我倒霉,但人是有眼睛的。
这自由心证根本是瞎扯,既然板主这麽确定我是恶意针对e 板友。
我也要来一个大绝,我敢发毒誓并没有针对e 板友,佛板板主敢发毒誓吗?
我敢说真话,但有人敢在这里跟我一起宣誓说真话吗?没有人敢!
小组长你这样的判决完全都不利於使用者,
我讲白一点,这种标准,只要谁当上板主就有办法透过巧妙手段排除异己。
: 如果有上述两种情况,组务会进一步了解板主的管理是否不公,
: 或者板主的管理是否无法有效推动讨论。若真是如此,再进一步作处理。
: 对於你提出 a 和 b 互相攻击的例子,如果真有这样的情况,请举其它判决为例,
: 与这次的判决作比较,以说明板主确实有判决不公的情况。
: 至於板规第五条的问题,若有板友违规但板主不予处理,请另文提出申诉。
有阿,板友违规板规第五条,板主不处理,他的意思是我没有检举第五条。
我要检举,板主又说不接受再审,你说说得通吗?
虽然我早知ptt 是人治多於法治,但想不到人治竟然到这样的地步。
不过天网恢恢,佛板板主有没有针对我天地可鉴,大家来个发毒誓说真话就可知真假。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 113.210.102.239
※ 编辑: thismy 来自: 175.144.231.100 (01/23 14:19)