※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 上述这些提问 buddhanature 板主多半已经回覆。其判决的证据在於推文上下的关联性。 : 如果你认为这样的管理是针对你，也就是只有你的文章和表达的想法被严格检视， : 请提出证据。是否有其它板友与你有类似的发言，但却只有你被警告? : 如果有这样的情况请附上证据并详细说明，以利组务了解板主是否不公。 这太多了吧，以那种自由心证的标准，很多推文要联想成恶意都做得到。 但板主却认为，没有检举他不处理。(但是我的推文，没人检举他却会主动处理。) 难道我要一一检举，然後板主再自由心证"不通过" ， 最後再给板主故意下一个 胡乱检举挑衅板友的罪名麽？ 另外，过去的案例几乎没看到有人检举不成立，板主就故意把名字放在标题上公布。 若我一一检举，对方与我也无冤，只是以板规对我的标准对方不得不让我检举？ 连续下来六七封的检举，变成了 thismy 检举 xxx 不成立 thismy 检举 xyy 不成立 thismy 检举 xzzz不成立 每隔几天就一次，别人会作何感想？置我於众人之敌？ 别说没有，我讨厌虚伪的话....... 这道理想通了，若连这也要证据？ 若要说这种话就去参选当政治人物吧 为何有人违规，板主看到却不处理？ 如：这次事件，板主说对方误会而攻击，那不是犯板规第五条吗？ 但是我的推文，没人检举他却会主动处理。 : 如果你认为板主的自由心证不当，致使所有的板友的文章发表想法， : 都可能被板主联想成不当，以致於板友不敢发表自己想法的文章。 : 请提出证据，说明板主的管理已经无法有效地推动看板的讨论风气。 我接触管理也不是一天两天的事，讨不讨得回公道完全在上位者一念之间。 我也知道现在的社会是看谁的拳头大，一切看管理权势在谁手上， 现在我不是板主 被B板主针对算我倒霉，但人是有眼睛的。 这自由心证根本是瞎扯，既然板主这麽确定我是恶意针对e 板友。 我也要来一个大绝，我敢发毒誓并没有针对e 板友，佛板板主敢发毒誓吗？ 我敢说真话，但有人敢在这里跟我一起宣誓说真话吗？没有人敢！ 小组长你这样的判决完全都不利於使用者， 我讲白一点，这种标准，只要谁当上板主就有办法透过巧妙手段排除异己。 : 如果有上述两种情况，组务会进一步了解板主的管理是否不公， : 或者板主的管理是否无法有效推动讨论。若真是如此，再进一步作处理。 : 对於你提出 a 和 b 互相攻击的例子，如果真有这样的情况，请举其它判决为例， : 与这次的判决作比较，以说明板主确实有判决不公的情况。 : 至於板规第五条的问题，若有板友违规但板主不予处理，请另文提出申诉。 有阿，板友违规板规第五条，板主不处理，他的意思是我没有检举第五条。 我要检举，板主又说不接受再审，你说说得通吗？ 虽然我早知ptt 是人治多於法治，但想不到人治竟然到这样的地步。 不过天网恢恢，佛板板主有没有针对我天地可鉴，大家来个发毒誓说真话就可知真假。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 113.210.102.239 ※ 编辑: thismy 来自: 175.144.231.100 (01/23 14:19)