※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : : 这太多了吧，以那种自由心证的标准，很多推文要联想成恶意都做得到。 : : 但板主却认为，没有检举他不处理。(但是我的推文，没人检举他却会主动处理。) : : 难道我要一一检举，然後板主再自由心证"不通过" ， : : 最後再给板主故意下一个 胡乱检举挑衅板友的罪名麽？ : 虽然你说这太多了，我还是需要看到证据。没有看到证据，就没办法下判断。 : 至於在没有检举的情况下，板主是否主动处理，也是板主的职权， : 如果你认为在这件事上面板主滥权或管理不当，请另外发文提出申诉或检举。 这我有空一一爬文找到事证时，会再P○文上诉，因为这是大工程。 : : 另外，过去的案例几乎没看到有人检举不成立，板主就故意把名字放在标题上公布。 : : 若我一一检举，对方与我也无冤，只是以板规对我的标准对方不得不让我检举？ : : 连续下来六七封的检举，变成了 : : thismy 检举 xxx 不成立 : : thismy 检举 xyy 不成立 : : thismy 检举 xzzz不成立 : : 每隔几天就一次，别人会作何感想？置我於众人之敌？ : : 别说没有，我讨厌虚伪的话....... : : 这道理想通了，若连这也要证据？ 若要说这种话就去参选当政治人物吧 : : 为何有人违规，板主看到却不处理？ : : 如：这次事件，板主说对方误会而攻击，那不是犯板规第五条吗？ : : 但是我的推文，没人检举他却会主动处理。 : 如果你担心提出检举会有问题，那请你先在组务板提出证据， : 哪些发言以板规对你的标准对方应该也要受到警告。至少让我有内容可以对照比较。 : 否则光凭现在列出来的证据，最多也只能说板主严格，不能说判决不公。 光凭过去从来没有 「thismy检举engram两条违规 皆不成立」 这样的标题，就只有出现在我身上，不足以说明麽？ 我管宗教板时，大家检举不成立也是以回信挡回去， 你在基督版接到那麽多检举，也没有在标题例名。 : : 我接触管理也不是一天两天的事，讨不讨得回公道完全在上位者一念之间。 : : 我也知道现在的社会是看谁的拳头大，一切看管理权势在谁手上， : : 现在我不是板主 被B板主针对算我倒霉，但人是有眼睛的。 : : 这自由心证根本是瞎扯，既然板主这麽确定我是恶意针对e 板友。 : : 我也要来一个大绝，我敢发毒誓并没有针对e 板友，佛板板主敢发毒誓吗？ : : 我敢说真话，但有人敢在这里跟我一起宣誓说真话吗？没有人敢！ : : 小组长你这样的判决完全都不利於使用者， : : 我讲白一点，这种标准，只要谁当上板主就有办法透过巧妙手段排除异己。 : 既然你接触管理也不是一天两天的事，甚至也清楚人治多过法治可能的流弊。 : 那你应该能理解，今天你申诉「板主判决不公」，但文章所提出的证据， : 仅能指出板主对於发言的判决严格，却无法指出板主对於发言的判决不公， : 在这样的情况下，不论我对 buddhanature 板主的动机有何臆测，基於法治的原则， : 证据只到判决严格，就只能认定为判决严格，不能认定为判决不公。 : 如果你申诉判决「不公」就必须要把「不公」的证据提出来。 单从自由心证的标准，我就觉得不公了， 这种标准的宽度，几乎是所有的酸文暗讽，都能凭板主的喜好来说是或否。 若要证据，我只要你们提出 以此标准，板主仍无法左右对错的暗示攻击例子， 应该举不出来。 如：「请 hoid 先生以後推文多守口德，不要执迷不悟，早日回头吧， 可怜，记得要往正道上走啊，有空多忏悔往日罪业。」 像这麽明显的击，也能随板主说了算了。 再看一次 影射暗示我走入歧途，要赶紧回头。并称我执迷不悟，称我可怜之人。 影射暗示我已走入邪道。 : : 有阿，板友违规板规第五条，板主不处理，他的意思是我没有检举第五条。 : : 我要检举，板主又说不接受再审，你说说得通吗？ : 你先检举，如果板主正式回覆不审，你可以提出申诉。我会看不审的理由是否适当。 好，我再去向板主上诉一次。 : : 虽然我早知ptt 是人治多於法治，但想不到人治竟然到这样的地步。 : : 不过天网恢恢，佛板板主有没有针对我天地可鉴，大家来个发毒誓说真话就可知真假。 : 发毒誓对我没有效力。 对某些深信佛教及因果报应的人，倒是有些效力。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.144.231.100 ※ 编辑: thismy 来自: 175.144.231.100 (01/23 17:13)