关於佛板的检举推文，个人认为颇值得商榷。 因为佛板是不开放嘘文的，因为不开放嘘文，所以板友的「加注」 究竟意所何指，很难明确的界定出来。 而且，佛板的板友又很习惯在别人的文章下面用推文聊天，甚至是引经据典的 长推文。个人认为，这都是造成板友间产生推文争执的乱源。 要简单的处理此类事件并降低板友间因推文产生的争端，最好是： 一、禁止长推文并设定推文时间间隔。 二、与该文无关的推文或「非原po推文回应板友」一律禁止。 三、板友间若要私下讨论，请自行用站内信，避免造成文章板面混乱。 四、佛板已有置底聊天区，不宜在他人文章下推文聊天讨论。btw: 以上内容与组务无关，但因本人在佛板被禁言，亦无法在佛板上讨论， 本人将此文转寄至佛板两位板主信箱，若回文违反组务规定，请小组长告之， 本人将自删或请小组长迳予删文处理，谢谢您们。^^ ※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : 建议一：板规第五条 不当臆测 该废除 : 第五条：(修改、不得扭曲他意) : 扭曲他意完全不合理，只要对方跟我说话，我回应了。 : 但对方说他没那意思，就是扭曲他意了？ : 随便对方怎麽说？ : 如： : → thismy:我是说你不知道该不该赞成，若不能表明立场，恕不讨论。 09/15 22:57 : : → buddhanature:我没有说不知道该不该赞成。给一次机会，警告一次~ 09/15 22:59 : 另外，以上几篇申诉的案例为例，b 板主说engram 对我只是误会，没事。 : 那我是不是以後只要称误会就没事了？ : 佛板板主没有神通，怎麽知道是谁曲解谁的意思？对方是不是真这意思？ : 若对方本来就是那意思，故意说另一人曲解他，那怎麽证明？ : 再说了，板主去猜测，去推测别人如何如何，岂非也是不当臆测？ : 当我们在指别人不当臆测时，是不是也在不当臆测别人？ : 故此板规矛盾，当废除。 -- ■七种不花钱的布施，施比受更有福..^^ 一、和颜施：和颜悦色的待人。 二、言施：言语鼓励他人。 三、心施：以同理心待人。 四、眼施：慈爱和善视人。 五、身施：身体力行助人。 六、座施：让座给老弱妇孺。 七、察施：察觉他人所需并帮助他。 ----转载自--http://ppt.cc/kM,k --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.221.124