作者caselook (幸福要懂得耕耘)
看板HumService
标题Re: [上诉] 探讨佛板板规之不合理(建议1)
时间Thu Jan 24 11:33:56 2013
关於佛板的检举推文,个人认为颇值得商榷。
因为佛板是不开放嘘文的,因为不开放嘘文,所以板友的「加注」
究竟意所何指,很难明确的界定出来。
而且,佛板的板友又很习惯在别人的文章下面用推文聊天,甚至是引经据典的
长推文。个人认为,这都是造成板友间产生推文争执的乱源。
要简单的处理此类事件并降低板友间因推文产生的争端,最好是:
一、禁止长推文并设定推文时间间隔。
二、与该文无关的推文或「非原po推文回应板友」一律禁止。
三、板友间若要私下讨论,请自行用站内信,避免造成文章板面混乱。
四、佛板已有置底聊天区,不宜在他人文章下推文聊天讨论。btw:
以上内容与组务无关,但因本人在佛板被禁言,亦无法在佛板上讨论,
本人将此文转寄至佛板两位板主信箱,若回文违反组务规定,请小组长告之,
本人将自删或请小组长迳予删文处理,谢谢您们。^^
※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言:
: 建议一:板规第五条 不当臆测 该废除
: 第五条:(修改、不得扭曲他意)
: 扭曲他意完全不合理,只要对方跟我说话,我回应了。
: 但对方说他没那意思,就是扭曲他意了?
: 随便对方怎麽说?
: 如:
: → thismy:我是说你不知道该不该赞成,若不能表明立场,恕不讨论。 09/15 22:57
:
: → buddhanature:我没有说不知道该不该赞成。给一次机会,警告一次~ 09/15 22:59
: 另外,以上几篇申诉的案例为例,b 板主说engram 对我只是误会,没事。
: 那我是不是以後只要称误会就没事了?
: 佛板板主没有神通,怎麽知道是谁曲解谁的意思?对方是不是真这意思?
: 若对方本来就是那意思,故意说另一人曲解他,那怎麽证明?
: 再说了,板主去猜测,去推测别人如何如何,岂非也是不当臆测?
: 当我们在指别人不当臆测时,是不是也在不当臆测别人?
: 故此板规矛盾,当废除。
--
■七种不花钱的布施,施比受更有福..^^
一、和颜施:和颜悦色的待人。 二、言施:言语鼓励他人。
三、心施:以同理心待人。 四、眼施:慈爱和善视人。
五、身施:身体力行助人。 六、座施:让座给老弱妇孺。
七、察施:察觉他人所需并帮助他。 ----转载自--http://ppt.cc/kM,k
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.221.124