※ 引述《buddhanature (应无所住，而生其心~!)》之铭言： : ※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : : 建议一：板规第五条 不当臆测 该废除 : : 第五条：(修改、不得扭曲他意) : : 扭曲他意完全不合理，只要对方跟我说话，我回应了。 : : 但对方说他没那意思，就是扭曲他意了？ : : 随便对方怎麽说？ : : 如： : : → thismy:我是说你不知道该不该赞成，若不能表明立场，恕不讨论。 09/15 22:57 : : → buddhanature:我没有说不知道该不该赞成。给一次机会，警告一次~ 09/15 22:59 : : 另外，以上几篇申诉的案例为例，b 板主说engram 对我只是误会，没事。 : 首先，我并没说engram 对你只是误会这种话。请别自己加。 : 误会是你自己说的。 你根本拿不出我是回应e 板友的证据。 哪有要别人拿出我没有回应他的证据？ 我都没跟他说话，怎麽拿证据。 就像你没杀abc，我叫你拿出你没有杀abc 的证据，你能拿出吗？ : : 那我是不是以後只要称误会就没事了？ : : 佛板板主没有神通，怎麽知道是谁曲解谁的意思？对方是不是真这意思？ : : 若对方本来就是那意思，故意说另一人曲解他，那怎麽证明？ : : 再说了，板主去猜测，去推测别人如何如何，岂非也是不当臆测？ : : 当我们在指别人不当臆测时，是不是也在不当臆测别人？ : : 故此板规矛盾，当废除。 : 当证据够就看证据；证据力不足，就先无罪推断。 : 刻意曲解某人之意， : 当甲方检举，指乙方不当臆测而致造成他人错解或名誉损失或其它损失。 : 也必须有足够证据，证明自己上下文之意非乙方所指之意。 : 否则检举亦不成立。 : 指出别人不当臆测，有证据足以证明，则非不当臆测别人的想法(不当臆测)。 : 没证据或证据不足，请先如同板规所讲: 你怎麽知道别人是不是这样想的。 你能不能举例子？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.144.231.100