※ 引述《norchen (乌金彻令)》之铭言： : → engram:反对!! 01/19 23:39 : 推 thismy:学佛就该放下执着 01/19 23:40 : → thismy:放下附佛的执着，未尝不是好事。 01/19 23:40 : 推 engram:谁跟你执着附佛，单纯不想害人!! 01/20 00:06 : → engram:回头吧!!别再执迷，可怜!!阿弥陀佛!!言尽於此! 01/20 00:07 : 我不认为时间差在一分钟 若我们一问一答， 那差一分钟可以说是针对他了。 对方是第一次推文(一楼)，我怎麽会知道他要来推文了，守在那等他？ 莫明奇妙！ : 就可以认定thismy是在回engram : 但这显然是个不需要去讨论的问题 : 因为产生人身攻击的是後面四句 : 跟第一句无关 : : 我回文章，提供大家意见。 : : 既然板主认为是engram 误会我在回他话，而才有攻击我的推文， : : 我就控诉 其不当臆测之罪。 : 版规是这样说的： : 如说别人没有说过的话，只要是「文章」或「推文」里没出现的文字，请勿自行揣测、 : 臆测他人之言论之内涵，而自行推论自己所想要说的意思 : 所以不当臆测根本是不存在的议题 : 是「臆测」本身就是触犯版规 : 但我不知道版主认为先臆测才误会 : 还是先误会才臆测 : 但 : 误会跟臆测不就是一回事？ 这条板规真的是烂，有没有被臆测应该只有我本人才知道吧。 结果我说对方不当臆测我的意思，竟然说我拿不出证据？ 这板规用来干什麽的？ 而且板主本身指控别人臆测，却自己也拿不出证据。 : == : 版规又云： : 如有必要，请先客气地回覆该文或该推文，请教原作板友文章中言论之内涵。 : 「如有必要」显然是被攻击者可以自己作主，并不是一定要提问。 : : ---- : : 根据证词内容，thismy板友认定engram不当臆测其推文而攻击。 : : 本人去信请thismy 板友指出thismy回文非针对engram，请thismy提供证据: : 版主只要判定是否臆测就好了 : 跟thismy回文针对性的关系是？ : 还是版主认定thismy攻击engram有执着？ : 基本上thismy所言之执着或是engram所言之执迷 : 在修行上都是一种过程 : 并无贬意 : 反有提醒提携 : 促其勇猛精进 : 唯一的贬意 : 应该在於「可怜」二字 : 因为看到人执迷而说人可怜 : 口气上可以解释为一种嫌弃 : 但也有可能是engram怜惜thismy执迷 : 希望其自省 : 但从engram的「谁跟你」三字 : 很难判定为後者 : 但版主是否应针对此点去信询问engram原意 : 因为唯一的争议是「可怜」 这些话，拿去问别板的任何人，都会知道是酸文暗讽。 板主视而不见，有意偏袒，又不敢宣誓说真话。 : : 故本人再度去信请thismy 板友指出thismy回文针对文章来推文而非engram板友推文证据: : : --- : : 请指出你回文针对文章的证据。 : 板主多次去信询问thismy : 动机为何 : 我不臆测 简单明了，就是在针对我！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 113.210.97.223 ※ 编辑: thismy 来自: 113.210.98.127 (02/05 04:45)