※ 引述《happytiger (54068)》之铭言： : ※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : : 所以就是 一间妓院，换上名字为美容，继续卖淫？ : : 那拿下"附佛"之名，却把他当作"附佛"一样对待，这有什麽意义？ : : 我可不觉得就只是拿了名字罢了， : : 若仍然与附佛一样受不平等对待，那拿去名字的目的在哪？ : : 美观好听？ : 1.小组长的决议就是如此,可详细看公告,我看的文意也是如此 : 而且小组长也明言不用废除第七条. 是吗？ 那你问问小组长，是不是只要不说他是附佛就好，一样当作"附佛"一样限制他？ 其他对待方式、包括使用权益等，都把他当作之前的"附佛"那样对待，这样也行？ 喔...那就太有趣了，一样限制别人，不称对方为附佛，但板规上却当作附佛一样限制。 你问小组长这样可以吗？ 另外，请板主来表明立场，你应该无权代板主回答。 : 2.你也知道到没意义,你又在力争什麽? 而何必反问我意义在哪 你不会看文意吗？ 我写"那拿下"附佛"之名，却把他当作"附佛"一样对待，这有什麽意义？" 原来你也认同没意义呀？那就不应该这麽做。 拿下"附佛"之名，却把他当作"附佛"一样对待 换汤不换药，一样把别人当贬意对象的对待，还认同这样做没意义，那你力护什麽？ : 3.错误类比,卖淫犯法是不争事实,付佛一词是不是违反法律 : 还有的争论 指责对方附佛，是犯了板规耶，先生小姐。 : 4.再者把付佛判定外道,就没啥好争论了,难不成基督教板 : 还要为天主教教徒改板归吗? 人家明明就有念经学佛，你判定为外道(其他宗教)，然後把他踢出板外？ 就你一句说了算？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.144.231.100 ※ 编辑: thismy 来自: 175.144.231.100 (02/06 20:48)