※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 但是板规写"处理检举文时间为期1周" : 现在重审等於是再次处理我的检举文， : 板主对别人的检举文处理是按照板规的七天，对於我的检举文不至於没有期限吧？ : 另外，我目前该去信哪一位板主呢？是仍由 b板主重审，还是由 a板主处理？ 板规的规定是板主定的，你可以拿这条板规去要求板主在时间内处理。 而不是在组务板要求小组长，要小组长针对这样的情况特别给予处理时间的限制。 你如果不知道现在是哪一位板主在处理，可以一次写信给两位板主。 这些问题应该要询问板主，而不是询问小组长。 : 在这里提出了，尚且经过板主的强力反对，还期望板主愿意接受？ : 板主在板规上写，我们在板上提出他有权不回应了，说只有私信来才回覆， : 我想就是怕公议吧？ : 你可以说我没有证据，但我直接说明白这板主100%不会同意，而且也反对过了。 : 这样我私信有什麽意义？ : 有哪个板是这样的，不让我们在板上讨论？ : (在板上提出有权不回覆，私信提出就一定回覆，这就是变相的钳制及不鼓励在板上提) 对於板规的疑问跟建议本来就是应该要向板主提出，而不是向小组长提出。 你就算问我这些问题，我也没有权力代替板主回答。你如果想要讨论当然可以， 但请在看板讨论，如果板主有申请将讨论移到组务板，也可以在组务板讨论。 但你讨论的对象主要应该是板主和该板的板友，沟通彼此的想法和意见。 基本上对这些建议我暂时不会继续回覆，因为这些问题应该和板主以及其它板友讨论， 为了要让更多看板的使用者能够参与讨论，这些讨论应该在看板提出而不是组务板。 : 好，我就等待板主说明他的判断标准，如何得知某些话不是那个人的本意。 : 若b 认为a 在不当臆测他的意思，板主该如何知道b 心里想的是什麽意思。 请自行主动询问板主。 : 那麽之前我在推文检举别人时，被板主判水桶一个月，这是否能要求彻回？ 如果是当时提出申诉，当然就会撤回。现在要对当时的判决提出申诉也可以。 不过水桶如果已经解除了，有没有撤回实质上差异不大。 : 实际上，检举不成立，那就是检举事项与事实不附，这岂不是不实指控了？ : 若属实，检举应当成立，若属不实检举自然不成立。 : 实际上这样的不实指控，很容易给人套上罪名。 : 我是来讨论逻辑，总不能每件事都等被判决了才来反省。 : 若未来真的发生了a被当作不实指控时，小组长再说"有没有其他事例来比对标准"， : 而实际上第一个被判决的根本没有前例可比，如此即使不合逻辑也无妨吗？ 组务板不是用来讨论逻辑的，如果真要从逻辑来说，检举不成立有很多种可能的原因， 有可能是因为检举人的资格不符，有可能是因为检举人对板规有误解， 有可能是因为检举人对板规的认定标准与板主不一致，不一定是因为不实指控。 就算是不实指控，也未必是恶意的不实指控，未必是任意扭曲他人的意思。 恶意的不实指控根本不是检举不成立的必要条件，你原本的推论也不正确。 再者，如果你认为板规不当，就把板规不当的立论说清楚。你认为板主会执法不当， 就把板主会执法不当的证据提出来。现在我看到的只有一个不严谨，甚至不正确的推论， 再加上你认为这样「很容易」给人套上罪名一个模糊的推测描述。 最後再上纲到还没有发生的假设性情境，认为板主会作出不合逻辑的判决， 以此就要小组长干涉板主制订板规的权力，我认为证据还远远不够。 : 为何别的团体可以贴上网址，就该团体不准贴上网址？ : 为何别的团体可以贴上自己法师说法文，就该团体不准贴上呢？ : 板规若不能贬抑特定团体，为何发言限制上却是对差别待遇？ : 没有全面禁止发表，但却这个不准写，那个不准写，连法讯也不可以。 : 大家都没有违规，为什麽因为被列进名单就被限制了？ : 如果所写内容有违规或不附板旨，大可以就按照板规处罚就好了， : 为何法讯、法语、新闻等都不准贴，偏偏别的团体却可以贴？ 同上，你有问题应该问板主。 : : 3. 目前我没有打算要求板主道歉，如果担心其它人不知道得到平反， : : 我已经把公告转到佛教板，大家都看得到。 : 那小组长可否告知这样的情况该怎麽解决。 : 小明在佛板被判水桶20天。 : 小明来组务板上诉。 : 一个月後，上诉成功，发出公告撤回水桶。 : 但是一个月後，水桶期早就过了，板主还是达到了他的水桶目的。 : 实际上，小明在这20天里还是一样失去发言权。 : 若板务都是这麽做的话，谁要来上诉， : 上诉到最後，就算讨回公道好了，结果水桶还是照样水桶。 : 上诉不成功，也水桶，上诉成功，也一样水桶。 : 这样的上诉意义在哪？有没有上诉结果永远一样。 : 毕竟水桶还是水桶了，上诉时也没有解开，上诉结束後，水桶早已被禁言满20天了。 : 难道上诉只为了：「喔，我知道你是冤枉的了」，结果水桶仍然在桶？ : 这就像有人被判坐牢一年。但一年後发现他是冤枉的，於是撤消案底。 : 但那坐牢呢？还是坐了一年呀！ 如果你想要讨论的是在人文宗教小组中，建立一个对於冤狱赔偿的通则， 你可以把你的建议提出来，让这个小组的各板板主和板友来讨论是否可行。 以後有处罚被撤销的时候就有规则可以依循。 至於在这个当下对於现在的个案，我不会对板主作超出规定的要求。 转录公告也已经满足了你原因里面提出要让大家知道的要求。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61