※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : : 但是板规写"处理检举文时间为期1周" : : 现在重审等於是再次处理我的检举文， : : 板主对别人的检举文处理是按照板规的七天，对於我的检举文不至於没有期限吧？ : : 另外，我目前该去信哪一位板主呢？是仍由 b板主重审，还是由 a板主处理？ : 板规的规定是板主定的，你可以拿这条板规去要求板主在时间内处理。 : 而不是在组务板要求小组长，要小组长针对这样的情况特别给予处理时间的限制。 : 你如果不知道现在是哪一位板主在处理，可以一次写信给两位板主。 : 这些问题应该要询问板主，而不是询问小组长。 正因为已经超过期限，我才来问的。 我会再去信A板主，但若板主仍然拖延或没对期限给答覆，我应该可以再来组务板了吧。 : : 在这里提出了，尚且经过板主的强力反对，还期望板主愿意接受？ : : 板主在板规上写，我们在板上提出他有权不回应了，说只有私信来才回覆， : : 我想就是怕公议吧？ : : 你可以说我没有证据，但我直接说明白这板主100%不会同意，而且也反对过了。 : : 这样我私信有什麽意义？ : : 有哪个板是这样的，不让我们在板上讨论？ : : (在板上提出有权不回覆，私信提出就一定回覆，这就是变相的钳制及不鼓励在板上提) : 对於板规的疑问跟建议本来就是应该要向板主提出，而不是向小组长提出。 : 你就算问我这些问题，我也没有权力代替板主回答。你如果想要讨论当然可以， : 但请在看板讨论，如果板主有申请将讨论移到组务板，也可以在组务板讨论。 : 但你讨论的对象主要应该是板主和该板的板友，沟通彼此的想法和意见。 : 基本上对这些建议我暂时不会继续回覆，因为这些问题应该和板主以及其它板友讨论， : 为了要让更多看板的使用者能够参与讨论，这些讨论应该在看板提出而不是组务板。 换句话说，若板主不接受建议，即使不合理我也没办法对吗？ : : 好，我就等待板主说明他的判断标准，如何得知某些话不是那个人的本意。 : : 若b 认为a 在不当臆测他的意思，板主该如何知道b 心里想的是什麽意思。 : 请自行主动询问板主。 上次检举时就问过了，板主叫我给证据。 这应该是板主自己给证据吧？ : : 那麽之前我在推文检举别人时，被板主判水桶一个月，这是否能要求彻回？ : 如果是当时提出申诉，当然就会撤回。现在要对当时的判决提出申诉也可以。 : 不过水桶如果已经解除了，有没有撤回实质上差异不大。 其实所有来上诉的案件，即使上诉成功，水桶期也都过了。 那麽所有的乱水桶，其实也正如你说的实质上差异不大。 那麽我就不明白组务板的上诉申冤的实质意义在哪。 因为上诉结案时，水桶期也已过了。(一样被水桶，完全没有解过) 那麽上诉机制的目的何在呢？ : : 那小组长可否告知这样的情况该怎麽解决。 : : 小明在佛板被判水桶20天。 : : 小明来组务板上诉。 : : 一个月後，上诉成功，发出公告撤回水桶。 : : 但是一个月後，水桶期早就过了，板主还是达到了他的水桶目的。 : : 实际上，小明在这20天里还是一样失去发言权。 : : 若板务都是这麽做的话，谁要来上诉， : : 上诉到最後，就算讨回公道好了，结果水桶还是照样水桶。 : : 上诉不成功，也水桶，上诉成功，也一样水桶。 : : 这样的上诉意义在哪？有没有上诉结果永远一样。 : : 毕竟水桶还是水桶了，上诉时也没有解开，上诉结束後，水桶早已被禁言满20天了。 : : 难道上诉只为了：「喔，我知道你是冤枉的了」，结果水桶仍然在桶？ : : 这就像有人被判坐牢一年。但一年後发现他是冤枉的，於是撤消案底。 : : 但那坐牢呢？还是坐了一年呀！ : 如果你想要讨论的是在人文宗教小组中，建立一个对於冤狱赔偿的通则， : 你可以把你的建议提出来，让这个小组的各板板主和板友来讨论是否可行。 : 以後有处罚被撤销的时候就有规则可以依循。 : 至於在这个当下对於现在的个案，我不会对板主作超出规定的要求。 : 转录公告也已经满足了你原因里面提出要让大家知道的要求。 那我就另文在组务板讨论。 不过我真的想问， 若上诉了一样要水桶，那上诉是为了什麽？ 当大家都知道不管怎麽上诉，水桶都不会解除，也不会有道歉，这..... 来这里申诉是不是只做白工呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 113.210.96.245 ※ 编辑: thismy 来自: 113.210.96.245 (02/25 05:23)