※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : : 事实上 板主的标准并非「对所有使用者采取同一种标准」 : : 而是应该要 「对事不对人」 : : 亦即 针对事情做标准进行处理 而非针对个人 : : 换句话说 如果事情不同 那就不会「对所有使用者采取同一标准」 : : 而是依据事情 对不同使用者采取不同作法 : : 难道一个板友乱板 我要「对所有使用者采取同一标准」 : : 所有使用者统统都水桶吗？ : : 这是没有道理的 : 这是荒谬的比喻，一个板友乱板，别人没有乱板，你全部水桶，是同一标准吗？ : 一个板友乱板，你水桶。另一板友乱板，你也水桶。这才是同一标准。 : 一个板友乱板，你水桶。另一板友乱板，你不水桶。这就是不同标准。 : 你连这基本常识也没有吗？ 没错 这比喻是荒谬的 这就是要求「对所有使用者采取同一标准」所产生的荒谬 正确的版本 如你所说 是「每件『事』要同一标准」 一个板友乱板 水桶 另一个板友乱板 也要水桶 针对「事」进行标准 而非「人」 : : 回到该次检举 如我上面所说 : : 公开该次检举人 换句话说 thismy你本人 的帐号 : : 我认为对於板上风气是有帮助的 : : 因为板上其他板友可以知道最近是谁在进行这一类检举 : : 引导板上风气 这是板主的责任 也是权利 : 所以小组长要你解释，为何对我是这样的做法，对另一人是另外的做法。 : 你认为对我这麽做是对於板上风气是有帮助的， : 那你就要解释，为何对我这麽做是对於板上风气是有帮助的， : 而对於别人这麽做，却是对於板上风气是没有帮助的。 : 当中的因果关系为何，请你来解释两者之间的分别， : 这才是小组长要你解释的原因。 : 请你好好做解释，而不是一句「因为对你这麽做於板上风气有益」 因为「事」不同 第一 你的检举以阙漏内文的方式 意图影响板主的判断 b板主解释过 由上述事证显示:thismy暗指engram板友执着， 於来信却缺漏engram部分推文，明显有意规避自己对他人攻击之刑责， 公开这件事情 让其他板友知道你做了这个行为 以我意见 对佛板确实有好处 第二 该板友检举信特别要求匿名 而你的检举信没有 这是第二不同之处 另外小组长是请我回应 并没要求我必须详细解释想法 事实上我认为前面点出这是板主所拥有的权利 已经很足以说明这个申诉 请不要扭曲小组长所说过的话 不过也好 详细解释这件事情对我而言 比较好 清楚的多 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.213.99 说得很正确 我的本意为「『意图』影响板主的判断」 感谢norchen板友的推文 ※ 编辑: flamerecca 来自: 1.164.213.99 (04/26 00:14) 出示了怎麽匿名？ ※ 编辑: flamerecca 来自: 1.164.213.99 (04/26 00:16) 我说的是「事」不同 所以作法不同 并没说是因为没有要求匿名所以就不匿名 真正不匿名的理由 还是考量佛板风气 ※ 编辑: flamerecca 来自: 1.164.213.99 (04/26 00:18) 感谢您的意见 那就等小组长认定吧。 ※ 编辑: flamerecca 来自: 1.164.213.99 (04/26 00:25)