sitos小组长道安^^ ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : ◆ From: 122.116.24.61 : : 推 thismy:意思就是找出类似的推文，但板主没有去判决，就能翻案吗？ 04/28 00:05 : 如果类似的推文，有人检举，但板主认定没有违规，足以说明标准不一，就值得再议。 : 但能不能翻案我不知道，要等看到内容之後才能判断，现在说能或不能都言之过早。 首先，由於佛板之检举系采取私信匿名制，因此除了板务与检举人之外， 其他的板友是不可能得知整个检举案件的处理过程的。说白一点： 一、是否真的有人检举？ 二、板主要不要受理？有没有受理？ 三、受理检举之後，板主个人的认定标准？ 四、板主能不能自行举发？ 这些状况，都不是一般只看得到台面的板友所可能得知的。 在攻防条件不对等的前提下，板友纵然据理，亦是无法可争。 本人一向尊重体制，也十分感谢小组长们及各位参与讨论的板大、板友们的关心。m(_ _)m : : → thismy:不过小组长，之前板主对於板规的标准还没有说明，我不知道 04/28 00:06 : : → thismy:板主到底是什麽样的标准，到底叫别人「别是非不分」算不算 04/28 00:06 : : → thismy:违规，板主从二月头到现在还没讨论好什麽标准,我们怎麽发言 04/28 00:07 : : → thismy:对板规做出说明，不需要等半年吧？ 04/28 00:07 : 呃，目前我也不知道标准是什麽。但就我的理解，板规似乎是 AHJKL 前板主订的， : 但是现在却交由 buddhanature 板主及 flamerecca 板主来执行，标准应该需要讨论。 : 我是希望在下一次引用先前有疑虑的板规来判决前，能够把标准讨论清楚，请板主协助。 flamerecca板主似乎对於现行的佛板板规亦有不少意见。 毕竟佛板是一个公开的讨论区，而不是隶属於某些特定族群的交谊板，您说是吗？ 期待佛板能够蒸蒸日上，不宜再让一般板友，甚至板主们产生不正确的刻板印象。 影响一般人对佛教徒的观感，甚至阻人善缘，皆是我之罪过，再次顶礼。m(_ _)m -- 给人欢喜，给人希望，给人信心，给人方便。 面对它，处理它，接受它，放下它。 福耘小站：http://blog.xuite.net/vcr.idv/caselook01 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.157.113