※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 所以你的意思是，这一项新提出的标准「合理」或「不合理」也是由板主自由心证。 : : 只要板主认为合理的揣测，就不会违反这条板规。反之，如果板主认为揣测不合理， : : 又符合其它违规的标准，那麽就违反板规而会被处分。 : : 先前只是没有提出这一个标准，但事实上一直都有依照这样的标准在进行判决， : : 因此透过这一个标准可以将本案和先前其它判例作出区别。 : : 上述的理解正确吗？ : 措辞与语气稍有不同 : 我不确定小组长说的是我的想法 那麽请你清楚地说出你的想法，哪样言论是违规的揣测，哪样言论是不违规的揣测。 从这一路下来的讨论，我还是抓不到这一系列判决的标准界线在哪里。 : 之前版规第五条内容 : 刻意扭曲或断章取义者，以板主认定之标准为主。 : 小组长所谓「板主自由心证」「没有提出这一个标准」 : 如果阐述这一段 那我认为这是事实 之前板规确实有这一项 : 而我也确实认定e板友的案例与之前的案例 : (像某位v板友听到b板主吃饭 以「你好好去吃你的肉吧」扭曲其意) : 是不同性质的案例 既然板主认为是不同性质的案例，表示两者必有不同之处。 我原先以为是因为「合理」或「不合理」的差别，但可能我误解了。 所以请板主重新说明两者不同之处在哪里。 : 至於标准究竟为何 : 以我的理解 正是因为一个死的标准难以掌握全貌 : 所以当初设立板规时才会用「板主认定之标准」作为板规准则 : 而不是列举标准来作为规范 所以标准究竟为何？这应该是板主要回答的问题，板主不说明标准， 板友就没有办法了解标准，板友不了解标准就无法适当地遵守板规。 不论这个标准是死的还是活的，请把这个标准清楚明白地告知板友， 好让板友未来不要再因为摸不清标准而不慎违规，才能达到避免不当言论的效果。 如果一个死的标准难以掌握全貌不好，那麽一个没有讲清楚的标准， 除了板主自己知道自己掌握全貌以外，板友根本无从得知。 板友无从得知无法遵守的板规，更难以发挥板规引导板风的作用。 : 平心而论 : 一个「他以为我在跟他说话所以回应我 这违反版规」的检举 : 要水桶板友实在太不合理 : 以上 如果就我的观点来看，一个讲不清楚标准，让板友难以遵守的板规，也是一样不合理。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61