※ 引述《come (come come )》之铭言： : : 哪条站规有清楚明白地说版主在什麽情况之下不能劣文？ : 请参考sysop的公告 哪篇？ : : 那是你自己的解读 : : 另外把推文独立出来说 不也可以说是「推文跟文章两件事」吗？ : : 况且 对於「不违反公然侮辱罪」的原则来说 推文的确是与文章等同的审查标准 : : 然而现在争点是 到底推文具不具备被认为是一个「被回应的主体」 : : 你跟Ａ大尽管在推文上言辞交锋 : : 但说到底都是Ｐ大文章底下的推文 系统上一律视为对Ｐ大的回应 : : 就我後来公告的补述 : 既然你都说明是补述了 : 你不觉的利用权力先把人干掉,再补立法律 : 来替自己的行为合法化,这样是不是在利用权力霸凌版友? 我不是用补述桶你 我是用补述讲清楚我桶你的理由 麻烦看清楚 : : 这是I大的标准 不然你申诉他吧～ : 你们版主群有义务讨论出一个共同执行的标准 : 你们现在想要霸凌一个版友 : 就商良好一个标准严格,一个标准宽松 : 当我检举人时,就用宽松的标准 : 当我被检举时,就用严格的标准 : 这样对版友公平吗? 事实上是对所有人都放宽了 包括对你 麻烦你把前文看仔细 : : 虽然这里写的是 2-5 但 2-5 的标准是写在版规 2-1 里的 : : 而版规 2-1 人身攻击、谩骂、尖酸、影射性攻击字句的成立由板主判定之 : : 而且我也很坦白的说 : : 在这之前并没有我把 2-1 的标准限缩在「公然侮辱罪」的解释 : : 我认为这条太 imba 了 所以才又找 I大跟 t大谈过 : : 把这条用公然侮辱罪的定义给加上去（用判例补充） : 用判例补充是很不负责任的作法！ 那你跟全中华民国的法官们抗议去吧～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.214.4