作者yaqqq (^^)
看板HumService
标题[证据三] Buddha板判决依据
时间Thu Feb 23 10:47:04 2017
证据三：
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1487332144.A.343.html
----------------------
截取重点如下：
1.板友提醒
我明明就有说《虚云和尚年谱》，为何要引用网路上奇怪的文章?
难道你连资料来源都不知道审查一下吗?(而且还是我已经具体说出在哪一本书了。)
2.C大的回应
1F：嘘 CassSunstein: 你"现在"放马後炮最行?这就是你的方法论脑袋? 02/17 23:25
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.188.1
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1487818026.A.7B1.html
2F：推 yogi: 我觉得关键是这篇。你提出<年谱>这份文献来反驳<略传>，除开 02/23 12:00
3F：→ yogi: 前面我提出的质疑(两份文献内容有分歧时 应该可以讨论 而不 02/23 12:00
4F：→ yogi: 是说引用(板主认定)来路不明文献就当作水桶依据) 我稍微看 02/23 12:02
5F：→ yogi: 了一下两份文献的争议处，我的解读是年谱只是没有细写到略传 02/23 12:03
6F：→ yogi: 的某些情节，而并不能说年谱与略传有相反的叙述。 02/23 12:05
7F：→ CassSunstein: 王见川教授研究指出{年谱"本身也一堆(被作者岑学吕) 02/23 16:38
8F：→ CassSunstein: 自行乱改乱编之处--这算不算也是小说? 02/23 16:39
9F：→ CassSunstein: 苛(不只是严而已)以责人 宽以待己--yq逻辑颠三倒四! 02/23 16:39
10F：→ CassSunstein: Cass就好似必须像在中研院近史所发表论文一样先考据 02/23 16:41
11F：→ CassSunstein: yaqqq自己拿被学者指出一堆错误的书当标准浸人水桶! 02/23 16:41