作者yaqqq (^^)
看板HumService
标题Re: [申诉] Buddha版版主判定本人违规的认定不正确
时间Fri Feb 24 20:19:28 2017
: 思考关键：讲严重点：你版主在「『事蹟验证』的专业上」又是甚麽东西？
: 你说的书本就是拿来认定别人「错误」的「唯一权威」？
◎资料来源明确：
引用文献，不管取自哪种媒体，ex：新闻、报章、网站或书籍，
第一个就是看作者。(可以知道哪个人、团体或机关发表的。)
(详细的可以查询文献引用格式，但我并未如此严格要求。)
《虚云和尚年谱》，鼓山门下弟子顺德岑学吕宽贤编辑
。
C大引用的文章，................................。
文章内文不违反板规，谁在管文章对错，因为这是板上该讨论的。
但资料来源不明确，在学术上就已经是基本错误了。
引申结论还要大家讨论，会引起的纠纷，板主有几个都不够用。
「涉及重大人事物，附上资料来源，并谨慎审查。」
(现在才知道是不懂这句话的原因)
这是学术讨论的基本精神，若连这个最基本的都做不到，
真是不配称为「学术板」。
佛经不是也因为作者不明，才会争论不休吗?
现在连引述的论证文章也作者不明，是要怎麽讨论。
不用称为「讨论板」，改为
「口水战板
」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.184.157
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1487938771.A.1DF.html
1F：→ yogi: 你是说《略传》是小说？从何判定？ 02/24 20:51
2F：→ CassSunstein: 2."判决"的时候 "小说"(<--都还有疑义的定性)都还 02/24 20:58
采取意见，将之删除。
3F：→ CassSunstein: 没出现 遑论是不是小说都还有得辩咧~ 02/24 20:59
4F：→ CassSunstein: 但乱判的"时候" 论定Cass"明知"的"时候"-版主哪来的 02/24 21:00
5F：→ CassSunstein: 小说?所以 这是哪门子的判决"依据"? 02/24 21:00
6F：→ CassSunstein: 3.岑学吕了不起喔!岑那麽了不起-被yq当宝-岑怎麽会 02/24 21:01
7F：→ CassSunstein: 被王见川教授批评说窜改/假造虚云年谱!!yq你回答呀! 02/24 21:02
※ 编辑: yaqqq (36.234.184.157), 02/24/2017 21:25:50
8F：→ yaqqq: 最後希望你赶快找到，你引用的文章是谁发表的。 02/25 10:31
9F：→ yaqqq: 哪个人、团体或机关发表的？ 02/25 10:32