作者CassSunstein (Pm)
看板HumService
标题Re: [申诉] Buddha版版主判定本人违规的认定不正确
时间Fri Feb 24 21:34:37 2017
※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言:
: : 思考关键:讲严重点:你版主在「『事蹟验证』的专业上」又是甚麽东西?
: : 你说的书本就是拿来认定别人「错误」的「唯一权威」?
: ◎资料来源明确:
: 引用文献,不管取自哪种媒体,ex:新闻、报章、网站或书籍,
: 第一个就是看作者。(可以知道哪个人、团体或机关发表的。)
你孤陋寡闻。真是老天爷喔。
那就来跟你谈谈若是投稿到期刊,假设例如「台大佛学中心学报」之类(你想要得正式
学术)格式是怎麽规定的:
a.该资料有作者,引注时当然就写出作者。
b.没有列出作者的话,「机构」「刊物」、「网站」本身若有基本公信力,即可引用。
PTT版面虽然不是期刊,但上述原理是用来佐证「不是『欠缺作者名字』的资料,就必然
没有公信力而不可转录」!你yq了吗?
即便是写论文引用(不管你要用APA格式、MLA或什麽其他社会组文献引用格式),
作者部份就不必写,格式上,就以机构/刊物(例如某报,你觉得New York Times的社论
有「作者」让引用者可引注吗?)/网站名称,当作原先作者的位置。
ps.不过「po文到『BBS』,倒不用一板一眼还用「ooo(网站),文章名,..」等等--
重点是只要通常被认为可信的内容「出处」,就可以po了--跟有无「作者人名」无关。
真好奇yq你哪里毕业的,班门弄斧,半桶水乱扯一通。
: (详细的可以查询文献引用格式,但我并未如此严格要求。)
「文献引用格式」?你懂个x!
: 《虚云和尚年谱》,鼓山门下弟子顺德岑学吕宽贤编辑。
如我推文所说,岑学吕「居士」了不起喔!那麽了不起的话,王见川教授会指出
岑学吕窜改、编造虚云的事蹟吗!你狭隘的眼界知道吗?(不知道。)
冯冯「居士」就比较「不了不起」?amidha网友事後「并没有清楚引证文章段落」,
只是旁敲侧击,推论「略传」是牵涉到冯冯「居士」小说,你就(像香港漫画台词似的)
兴奋不已当作多一个箝制我言论自由的桶人正当性依据喔!
就算是amidha的「论证答案」还值得多方论辩咧。
: C大引用的文章,................................。
如上所述,来自「报佛恩网」(相类似的另有「学佛网」等等,这些知名网站都有基本公
信力--而且,网站经营者谨慎的谦虚吁请查证台词,那是另一回事。无涉於转录者的诚挚
善意,而非版主栽赃的「恶意」。)
不然,佛教版怎麽同样有人引用报佛恩网的文章!
: ~~最後是被板友找到出自於小说~~
如上所述,你「从哪只眼睛」看到「从『你说的小说的哪一页』」证明「略传」出自小说
「的哪一页」?
凭你「捡到篮子就是菜」喜孜孜看到的amidha「事後」「旁敲侧击」的文章?
与此相比,「当时」你「作为桶人的『权威』依据」--好一本被王见川「教授」以正式论
文驳斥你的:「虚云年谱」,你怎麽缩起来不讲了!「年谱」是你当宝的桶人依据耶!
: 文章内文不违反板规,谁在管文章对错,因为这是板上该讨论的。
: 但资料来源不明确,在学术上就已经是基本错误了。
我上方已经告诉你真正学术界怎麽认定「来源」(而且学术综合伦理上还会分级,例如投
稿期刊或「投稿」BBS,审查标准就不会、不应一样:
我是「po文於『Buddha版』」,审查的标准不是相同於我「投稿给『台大佛学中心学报』
」,OK?)。你只会班门弄斧耍耍学术台词。
「明不明确」--听你乱讲咧。
: 引申结论还要大家讨论,会引起的纠纷,板主有几个都不够用。
: 「涉及重大人事物,附上资料来源,并谨慎审查。」
我已经审慎审查了。yogi也可以作证一般佛教徒对报佛恩网会当做基本上可信的、可以
转录的网站了--所以佛教版前几天才也有其他网友转录该网站文章。
是你私心报复之下用极其严格的变态标准(远超过一般BBS的标准),以便你浸我水桶。
加上你还胡说八道「若没有『人名作者』的资料『绝对不许引用』」的鬼扯!
是你这个学术界门外汉、半桶水,自以为是。「苛以律人、宽以待己」。真是老天爷。
: (现在才知道是不懂这句话的原因)
你这些话,就你所作所为所思考,好像在说你自己「硬是装懂」学术吧。
ps.好奇你到底哪里毕业的、毕业的层级是?
: 这是学术讨论的基本精神,若连这个最基本的都做不到,
: 真是不配称为「学术板」。
: 佛经不是也因为作者不明,才会争论不休吗?
佛经争论不休又怎样?所以版主并没有加以水桶啊(言论自由的版风也不会认为水桶啊)
。
本案「是否将」争论不休又怎样--言论自由的版风也不会认为水桶--
但版主就滥权祭出水桶了!!!!
版主自己脑袋中的逻辑与做事原则,请先统一一下。
: 现在连引述的论证文章也作者不明,是要怎麽讨论。
: 不用称为「讨论板」,改为「口水战板」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.86.100
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1487943279.A.DD0.html
※ 编辑: CassSunstein (124.218.86.100), 02/24/2017 21:58:06
1F:推 yaqqq: 若无新论点,本人已论述结束,可以请小组长判决了。 02/24 22:53
2F:→ yaqqq: 最後希望你赶快找到,你引用的文章是谁发表的。 02/25 09:27
3F:→ yaqqq: 哪个人、团体或机关发表的? 02/25 09:35