yq上方文章，不再提「原本」的「判决依据」：「夸大、窜改、虚构」的「虚云年谱」 用来桶Cass。因此yq跳针到第二个藉口。 yq原本换第二个说法：「学术界的资料要有作者姓名」，被我举出APA格式允许没有作者的 资料也不是不可引後用，yq也不敢再提，於是再度跳针道地三个藉口。 yq上方说Cass所引用的仅仅是小说资料，并因此移花接木这件错误判决「前、後」的脉络 ，混淆视听。yq的文章证据，复制如下： 其实C板友只要找到，你引用文章发表的作者就解决了。 我不了解你本来就知道，却故意不说，还是怎样？ 讲真的，你只要承认错误，我只会改判成删文，并解除水桶。 毕竟谁能无错？笑笑过了就好了，但你不是。 你引用的文章出处： 《空虚的云(中册)》作者：冯冯，於本书中第123回。 此书为长篇小说类。( http://m.sanmin.com.tw/product/index/000218027 ) 於书自序中，作者也自称是小说。 要翻书请C板友去翻，那是你的责任，不是buddha板友的责任，也不是板主的责任。 (真的让我大开眼界，屡屡刷新下限。) 举证是叫板主举，而非自己有负责之心，这叫什麽学术精神？ 只知乱扯，不知就事论事，这叫什麽学术精神？ 不检讨自己的态度，还牵拖板主对你有私怨，这叫什麽学术精神？ 还说自己不具乱板心态，你这二天的文章更加证明了你有这心态。 还说我自创新规矩，基本学术精神不是涵养於自己身上吗？ 难道礼、义、廉、耻，我也要规定在板规之中吗？ 小结：yaqqq自己推翻了先前他用「夸大、虚构、窜改」的「虚云年谱」作为桶人依据的 观点，其原判决「Cass（知情「略传」为假，而依然故意）乱版」的说法，因而不成立。 ========== 以下部份，有耐心的人才看吧（反驳上方红色字体的无理的论证。有些情绪之言，抱歉） 但没想到yq版主个性不改，重新移花接木po文，遂行其狡辩其乱桶的行径，令人感叹。 这回「事後」（把我桶了以後）才找到的（若你yq所言为真的）「小说」证据，试问： 跟你拿「夸张、虚构、窜改」的年谱，自以为义的桶我，有何相干！！！ 你要我举证「略传」是「小说」？请问： 「『略传』出自『冯冯居士写的小说』」的主张者，是谁（amidha、yaqqq）。 任何人（例如你）「胆敢」提出「某项主张」，就「自己去找出处--能复制贴上内容 当然更好--但你的行径是：叫「对方」去「证明」「你的主张」？你有没有搞错！ 「主张某项意见者，负举证责任」（源自罗马法以来的法谚、也落实在今日的诉讼法中-- 民事诉讼法第277条--背後自然有它的道理）--你连这个基本道理都不懂，是在鬼叫什麽？ ps.即使平常版友间彼此笔战时，即便有发生各自随口提到某个主张而没有後续自行举证-- 那也就唏哩呼噜反正笔战的双方没人在意，也就不了了之--重点是双方可没有被桶、不涉 及言论自由--但版主这回是不尽到自己的举证责任（反而毫无专业逻辑素养地赖给对方去 举证）而动刀浸水桶！这可非同小可！版主的滥权，还敢继续拗？ 你（或我、或yogi、或其他网友）原先根本不知道小说的事--是amidha网友横空出世 在你桶完我後的2/18，写文章提到这件「小说、冯冯居士」的事，你给我搞清楚时间点-- 再来栽赃我是否真有拒不接受真相的心态云云ok？ 你已经违法滥权用夸张虚构窜改的书籍「作为依据」桶了我，这是一码事。你违法。 你该做的是反省你自己的滥权、自行撤销你的水桶公告。然後： 如果我「没有『对於如果为真相的冯冯居士小说的情况』予以自我修正」，那麽 你「因此」桶我，才是天公地道！也桶得对、桶得好！那样，我没意见。了吗？ 版主不是不能桶人，要桶得有道理。请问我今天申诉认为判决违法的角度是什麽？ 你这个脑袋不清楚、乱搞一通的版主了吗？你连我申诉你滥权违法的「角度、缘故」都 不清楚！ 你凭甚麽自行脑补我是那种在真相面前不会修正的人？？？？？你「桶我之前」 你原先沾沾自喜有程序正义的「提醒」--你有「提醒我」：冯冯居士「空虚的云中册 第123回」证明「略传」是小说--而，我不鸟这个证据--你「因此」「才桶我」吗？ 还是其实你用「夸大、虚构、窜改」的岑学吕编着的「虚云年谱」滥权桶我！ 我都被桶了，等amidha写那篇文章时，我怎麽表示求证、然後修正的就事论事 的机会？？ 这是amidha网友的po文网址： 文章代码(AID): #1Og4m_Ed (Buddha) 其中提到了冯冯为虚云大师生平撰写小说的事。可是amidha文章中附的几个网址，我一一 点入查看，内容都没提到「略传」出自「空虚的云」的情况！ 所以就当时而论以至於这几天在组务版上我质疑你的「角度」，以及「终於」七天後你 指出「空虚的云中册第123回」为止--原先你桶人公告以夸大、虚构、窜改的「虚云年谱」 当桶人的尚方宝剑--这个「我申诉的背景」，跟你「七天後的晚上」「终於」「举证出确 切的出处」来连结「略传」跟冯冯的小说，到底有何干系？ 在你今晚提出的证据的具体情况上而言，先前扑朔迷离的amidha文章空泛提到的「反面证 据」，够有力到推翻报佛恩网吗？ 甚至你当时也不知道（所以，一开始你也根本没吭什麽「空虚的云中册第123回」！）、 遑论我会「知情」、然後「知情而恶意继续散布谣言」云云！ 因为从amidha提供的网址，点进去看，内容只说冯冯居士要写虚云大师生平的小说-- 但「具行禅人略传」跟小说有无关系？没显示、扑朔迷离。 而我依法并不负举证责任、而是你该举证去查啊（民事诉讼法第277条参照）！了吗！ 好啊！很好啊！你「终於」在amidha开个头提到「小说」这回事而你当时也不清不楚不吭 声、只会满口「虚云年谱」，而今天「举出」了「空虚的云中册第123回」是「具行禅人 略传」的出处！ 很好啊！ 那麽，我当然就修正我原先的文章，让言论自由背後精神的「厘清真相」得到发扬啊！ 等等，奇怪喔！我「先前早就被yq『用夸大、虚构、窜改』的「虚云年谱」逼我接受、 而我没接受修改，yq就『基於虚云年谱』而桶我28天」耶！ 我又该怎麽「以没有乱版之意、转录『略传』时完全符合版规、不应被桶的自由之身」， 来「就事论事」：「基於冯冯居士的着作」而「修正我『原本合法、不应被删除』的文章 内容」，告诉大家：「啊，「略传」既然是小说，大家就不应轻信」！！！！！！！ 我有平实中肯面对「有力」证据的学术涵养、而不是没有学术涵养（鬼扯文献引用一定 要有作者名字、拿「夸大、虚构、窜改」的书本开文字狱）的你，「哇塞终於托amidha之 福，桶完我一星期以後，知道『空虚的云中册第123回』」来大说嘴特说嘴！ 而你，yq，移花接木整个事件中你「判决当时」滥权用你自以为是的着作，在没有amidha 横空出世提到冯冯居士，因此我们（例如yogi、horcetian）依照「正常经验」相信「报 佛恩网」（但也容许有反面证据推翻报佛恩网的「略传」）的时候，滥权乱桶我--问题是： 你「桶人判决」的「依据」、你所谓你「提醒」的文献，没有这方面的有力反证--只有你 高抬而「提醒」我：你那本「夸大、窜改、虚构」的虚云年谱！ 你用这种虚构的书本就滥权桶我，只因为你「有权」罢了！恣意独断！ 你是这方面严重犯错，我申诉要你撤销原来错误认定，是这个角度，你了吗？ 你至今还依然狡辩不认错？依照版规，我「不知情」冯冯居士小说的情况下，和多数网友 一样，相信报佛恩网文章而转录，根本不算「乱版」！（那时连你也不知「空虚的云」！ 好笑的是：amidha也说他找不到我的文章--因为被你乱删了--而他恰好知道冯冯居士的事 --整个脉络是这样的） 你「今天（才）」举出的「空虚的云中册第123回」，好啊！你「今天晚上」才提出的 有力「反证」--我「当然愿意修正」我原先Buddha版相关文章的观点啊！ 可，问题是：我在哪里？我已经被你滥权用「夸大、虚构、窜改」的书籍当判决标准被 你关在言论牢里了！、我谈虚云认证具行禅师为阿罗汉的文章也被你删了 请问我要怎麽修正我的文章（我文章还被你删除了！）？若依照正常言论自由而保 持文章的话，不就可以让我增修说明「依照『空虚的云中册第123回』所以原先我 转录的内容请版上诸位网友留意乃是小说内容勿相信云云等等！！！！ 但你是在组务板「先前」还鬼扯一堆「学术标准」（然後我用APA格式证明你鬼扯！）-- 你「一开始『桶我的公告』怎麽不提到『空虚的云中册第123回』」！来好好建构你判决 的正当性？ 因为你判决当时才不管正当性、先桶Cass再说，用夸大、虚构 窜改的书籍都在所不惜。乱判一通。 因为你所谓事先「提醒」我的是「虚构、夸大、窜改」的「虚云年谱」！ （所以我、yogi、horcetian等人用正常标准当然不应接受你并没多有力的反面证据， 不是吗？这样你就要桶人！！！！！） 你怎麽「当时」事先「不先用」「空虚的云中册第123回」来「提醒」我！ （这样，我自然愿意接受你提出的「有力」反面证据啊！）你怎麽没这麽做？ 因为当时版上没有人知道「空虚的云」这档事！ yogi、horcetian、我....都相信知名的报佛恩网，因此，我哪来具有的被你栽赃的 「恶意」乱版的认定！ 你到底哪个脑袋脑补我「不会接受『空虚的云中册第123回』」的证据？？？ 我这几天以「证据文」一一所指出你先前那些确实鬼扯的谬误， 哪篇是跟我否认「空虚的云『中册第123回』」这麽有力的反面证据有关吗？ 你要不要看看你「公告桶人」原先的「权威书籍依据」是夸大、虚构、窜改的「虚云年谱 」，还是「空虚的云中册第123回」？你眼睛要不要洗一洗然後看看你原来的公告？ （你今天才「举证出来！当初amidha的文章网址当时根本没提--我家附近没书店，你要我 哪里去翻书「证明『你主张的是真是假」！民事诉讼法第277条对这种情形是要你yq举证 ，了吗！乱塞举证责任到我身上咧！） 我一直是要你有反省心知道你自己原先乱桶一通的违规之举--你移花接木到我是一个死硬 派会不接受「空虚的云中册第123回」这麽清楚的反面证据！你鬼叫什麽礼义廉耻？你自己 又是什麽样？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.86.100 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1488124962.A.C57.html ※ 编辑: CassSunstein (124.218.86.100), 02/27/2017 01:16:00