※ 引述《buddhanature (应无所住，而生其心~!)》之铭言： : ※ 引述《yogi (Yogi)》之铭言： : : 以下为备份版务申诉内容。留供下一阶段组务申诉(if any)时举证之用。 : : 作者: yogi (Yogi) : : 标题: 申诉 : : 时间: Fri Apr 21 15:45:10 2017 : : 关於您的最新判决, : : 几个要答辩处: : : 1: 扯三小/供三小 是我的母语，在我的母语中，这是日常用语，不会有人因为这样 yogi是说「（You）said 三小」。 而且是某版友先胡言乱语以後，yogi被动推文应答他「said 三小」。 这不构成「毁损他人名誉评价」的侮辱或诽谤之意。 跟佛教版主「法律教室认知」的情况，并不属於同类型。 所以佛教版主就此部份，判决错误，显而易见。 举例如下： 2016-12-26 〔记者杨国文／台北报导〕何姓男子去年骑车闯红灯，遭台北市大安警分局吕姓警员拦检， 吕员询问「要去何处？」何男不悦，回称「干你屁事」，吕员再询问住处、所骑机车车主是 谁等问题，并要求何男出示证件，何男迟不愿配合，吕员以台语问「你躲躲藏藏是在做什麽 ？」何男不耐烦回呛「共三小（台语）」、「机机歪歪」等话，警方认定何男故意辱骂，依 侮辱公务员罪法办，检方讯後将他起诉；高等法院审理认定，何男是被动应答员警问话，用 语虽粗俗不逊，对执法员警态度欠缺尊重，但并无明显谩骂、贬损员警评价之意，判决无罪 定谳。 （这新闻来源同样请「自己使用google大神」寻找，我懒得缩网址。） 这则无罪案情「发言内容」，跟yogi案，是不是「更贴切」？？？ 上面虽有所谓「粗俗」云云，那又怎样？佛教版「发言『层次』」要符合「风雅颂」吗？ （ps.而且，搞不好「机机歪歪」才是法院认为的粗俗，「共三小」还不一定...） （ps.还有，建议举证上不要找「地方法院」当依据比较好， 因为还有「高等法院」会推翻地方法院的判决。一旦两个法院判得不一样。大家自己想： 执行的是地方法院还是高等法院的判决？） : : 的对话感觉到谩骂、侮辱、贬损。 : 举社会上判例说明: : 搜索: : https://tinyurl.com/lnuvf8v : 骂邻「你现在是三小」　法官搬台语辞典判拘役 解析：有罪的被告说「You 『are 三小』 now」。 被告被判有罪不是指他说「You 『said 三小』」。 请参阅高等法院判决认为「said 三小」无罪。 : http://www.ettoday.net/news/20120724/78455.htm : http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=6808 : 社会中心／台北报导 : 北市林姓男子不满邻居孙姓男子报警指他经营的卡拉OK店疑似有陪酒伴唱，用台语辱骂对 : 方「三小」；台北地院法官搬出「闽南语辞典」，认定林男有骂人之意，依公然侮辱罪判 : 处他拘役10天，得易科罚金。 : 判决指出，林姓男子(59岁)在北市信义区林口街经营卡拉OK店，因邻居孙姓男 子曾检举 : 他违法，两人素有嫌隙。去年2月间，孙男又报警，指林经营的店疑有陪酒伴唱情形，引 : 发林男不满，辱骂对方「你现在是三小」，孙男报警处理。 : 林男出庭时辩称，「三小」没有侮辱人之意，只是「急迫的情绪用语」；但法官依台湾闽 : 南语常用词辞典资料认为，「三小」虽是「什麽」的粗俗说法，但会让人有受到侮辱的感 : 觉，审酌林男犯後否认犯行，依公然侮辱罪判处他拘役10日。 : 2. 门户大开飙骂嫂子「靠X三小」　愤怒女被判拘役35天 ~~~暂且假设「X」是指对方尊长的话，亦即： 「（You）『cried（for your parent）三小』」才是被判有罪的重点。 跟yogi的「said 三小」情况根本不同。 请参阅高等法院判决认为「said 三小」无罪。 : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=110984 : 社会中心／综合报导 : 骂人前记得先关门！台中一名杨姓女子今年五月前往探视生病母亲时，因开关纱门太大声 : ，引发林姓嫂子及侄子不满，双方爆发口角冲突。杨女一时控制不了情绪，脱口大骂嫂子 : 「靠X三小」，当场被侄子录音。最後法官认为在铁门未关的情况下，杨女骂人的音量让 : 附近邻居都可以听到，因此依公然侮辱罪判处她有罪。 : 根据《苹果日报》报导，事发当天，杨女除了开关纱门声音太大，进门没打招呼也引发嫂 : 嫂不满，当下也直接提醒她注意行为。後来杨女因不满被指责没礼貌，一气之下用粗话飙 : 骂嫂子及侄子。 : 杨女出庭时表示，当时是在客厅骂人，因此不能算是公然侮辱。但法官实际勘验後发现， : 以录音档中杨女飙骂的声量，在没关铁门情况下，连路过的人都可以听得很清楚，还是依 : 公然侮辱罪判杨女拘役35日，得易科罚金3万5000元。 : ----- : 3. 「小三生了三小」 脸书PO文判拘役〈解说:白宗弘律师〉 「The third person 『have borne 三小』」，跟yogi的「said 三小」的情况根本不同。 请参阅高等法院判决认为「said 三小」无罪。 佛教版主一再举例，但一再跟yogi的「案情『发言内容』」不相干。奈何啊奈何。 : http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=8599 : 新　　闻： : 新闻来源：自由时报 : 　　李姓女子不满田姓女子介入她的家庭，李女最後终与朱姓丈夫离婚，後来李女在脸书 : 看到田女与儿子的照片，愤而在脸书连PO12次「做了小三，还生了三小」；基隆地院审理 : 後，依妨害名誉罪判处李女拘役30天，得以台币1000元折抵1日。 : 骂前夫女友反触法 : 　　 : 针对骂前夫的小三反而触法，李女昨受访时指控「田女就是介入我家庭的第三者！」 : 害她婚姻破裂，自己只是在脸书上转贴田女与其子的照片，留言宣泄不满，认为法院判决 : 不公平，一定会上诉；她哽咽地说，PO文是为了提醒其他家庭主妇，绝无诽谤意图。 : 　　李女的父亲忿忿不平，指女儿陈述的是事实，田女本就是小三，哪有加重诽谤？强调 : 被害人被告，介入别人家庭的第三者却没事，还有天理吗？ : 　　李女表示，法院开庭时，前婆婆替她作证时说「儿子未离婚前，田女就到家里住过」 : ；朱姓前夫也在法官面前证称「田女就是介入婚姻的第三者」。 : 　　判决书指出，34岁李女与朱姓男子民国89年结婚後，育有1子1女，後来发现先生有小 : 三（田女），97年离婚。 : 　　去年6月，李女在自己的脸书上看到田女及其子的合照，因不满田女破坏她的婚姻， : 在脸书新设动态网页上PO文12次「这个女人专门做人家的小三」、「小三的小孩叫三小」 : 、「看清楚了就是这个女人专门作了小三，还生了三小」等字句。 : ------ : 法律教室： ~~~~~~~~ 佛教版主很好心要教导法律常识。可惜反而变成黑色幽默，被高等法院更贴切的 被告无罪判决打脸。 所以，当执法者有其难度，本职学能要对法律（规定）方面有较为精确的「适用」认知。 不管在於「认定事实」方面，与「适用规定」方面。 （ps.先前我自己发生的案子，其实还有理由想陈述说佛法版主原始判决的「认定思维」层 面以及小组长「对於佛法版版主原始判决适用佛法版版规时是否谬误」的「认定思维」层 面同样不恰当。不过显而易见看来「沟通」的「结局」飘着一丝有点对牛弹琴的味道，所 以我也就不浪费口水多跟小组长「讨论」了。因为多言无益，不能强求。 这次只是看到更明显--且恰恰好有高等法院判决，所以可能比较不会对牛弹琴了--的例子 ，所以多嘴一下po文。此外尚且好奇：是地方法院比较大，还是高等法院比较大？） （以下恕删） : 刑法第309条 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.86.100 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1492769834.A.2DE.html ※ 编辑: CassSunstein (124.218.86.100), 04/22/2017 04:54:38