作者theologe (表达你我的信仰~)
看板HumService
标题Re: [申诉] Christianity板判决不合乎板规
时间Sun Apr 30 21:54:13 2017
※ 引述《eno4022 (eno)》之铭言：
: 板主说明如下：
: theologe的发言，因为不是针对团体、族群或人物
: 所以不适用板规5.2
: 那麽接着就要确认pinjose是否是被指涉的当事人；
: 唯有符合板规5.1的检举资格，
: 板主才能进一步去依板规5审查被检举人是否确实有人身攻击
: theologe乃是在pinjose的违规判决文底下发推文
: 而其推文开头就提及pinjose，文中多有批评与嘲讽
这并非实情（我的角度是晓以大义，并且也包含我的自我检讨），
且eno也未举证证明，
并且与我被检举的点无关，
故暂不说明（若有需要我说明，我再说明）。
: 而在本人管理看板期间，theologe素来就与pinjose及其他板友不合
: 因此我有相当理由确信theologe本次被检举的推文中所提及的酸民跟愚昧人
: 这些用词影射的不特定多数人中有包含pinjose
证据呢？
板主判决中并没有证据说明我有任何地图炮指称谁谁谁或不特定多数人为酸民或愚昧人。
用主观就说「我有相当理由确信」，不就已经承认自己没有按证据公平判决？
: 故当pinjose检举其违规时，我就板主裁量权认可他具有检举资格，符合板规5.1的要求
: theologe的言论已经表明他将某些人视为电视节目中的酸民跟圣经中的愚昧人
我哪句话表明我将谁谁谁视为电视节目中的酸民跟圣经中的愚昧人？
板主在判决中根本没有提出证据。
: 这部分请组长看他被检举的推文，可从其文意中确认
: 我的判定是他确实有贬低不特定多数人的意思
: 至於他事後申诉说他没有贬低人的意思，我认为这个辩解的说服力不足，未予采信
eno根本没有列出证据来回应我的私信申诉。
: 结论：
: pinjose向我检举theologe违反板规5的规定
: 而我认为pinjose符合板规5.1的检举资格，
: 接着我审查theologe的言论，
: 确认其酸民跟愚昧人等用词有贬低人的意思，人身攻击成立，
: 依板规5予以禁言10日
: 以上为整个板务处理流程，请组长确认中间是否有什麽问题
: 有问题我可以再补做说明
: 如果流程上没有问题，那除非我的判决依据明显有悖於常理
: 不然若在合理范围内，希望组长能尊重及认可我的板主裁量权，维持原判，谢谢
板主并非举出我哪句话有指称谁谁谁是酸民或愚昧人，
这种判决可以成立，那以後通通随便他判即可啦
板规也是虚设
「
针对言论本身予以批评不算人身攻击，但如果针对对方在用词上有贬低之意，
则视为人身攻击。」
eno最起码要列出我哪句话作了地图炮，
并且该地图炮不是针对言论做批评，而是针对不特定多数人的人格做贬低。
否则这样的执法怎麽有算完成？
凭感觉跟主观就可以做判决？
板主裁量权可以凌驾板规？
--
你们中间有人对他们说：「平平安安地去吧！愿你们穿得暖，吃得饱」，
却不给他们身体所需用的，这有甚麽益处呢？（雅2：16）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.204.123.67
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1493560456.A.7B1.html
※ 编辑: theologe (123.204.123.67), 04/30/2017 22:31:40
1F：→ eno4022: 我公告文都已经把违规推文列出来了，不知道是还要啥证据 05/01 06:10
2F：→ eno4022: 我今天又不是黑箱作业，直接说你违规被检举然後把你水桶 05/01 06:11
3F：→ eno4022: 你不承认自己有人身攻击别人，不好意思，这不是以你的感 05/01 06:12
4F：→ eno4022: 受来判定。有人觉得被你人身攻击了，他符合检举资格， 05/01 06:12
5F：→ eno4022: 板主审查後也认可被检举内容的确有贬低的意思 05/01 06:13
6F：→ eno4022: 那就是这样了。既然你来这申诉，那就让小组长来评断吧 05/01 06:14
7F：→ eno4022: 所有相关材料我早就摆出来了，你要装睡我也没办法叫醒你 05/01 06:14
8F：→ theologe: 但你对文字的解读不合实情，除非你指出哪句话符合你判断 05/01 06:23
9F：→ theologe: 为地图炮，且不是针对言论的批评，而是针对人格的贬低， 05/01 06:24
10F：→ theologe: 否则怎麽叫做符合板规的判决？ 05/01 06:24
11F：→ theologe: 指称我有地图炮，无罪推定及罪刑法定原则，板主起码要指 05/01 06:30
^按
12F：→ theologe: 出我哪句话有如此做，并且符合板规不是针对言论的批评。 05/01 06:31
13F：→ theologe: 因为我的文意本就没有任何地图炮存在，要说检讨酸民「言 05/01 06:31
14F：→ theologe: 论」及「文化」，我也是针对「言论」及「文化」， 05/01 06:32
与贬低人无关，除非板主指出我哪句话的确是针对人而非言论的地图炮。
否则这样判决是逾越板规的。
※ 编辑: theologe (123.204.123.67), 05/01/2017 06:35:21