※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言： : ※ 引述《nknuukyo (我无所能因敌成体)》之铭言： : : 这次的後续争论， : : 组仆提供一些个人意见， : : 一个从规定看上去『某方有没有违规』的状况， : : 是否能上纲到『板主方执法标准公道不公道』， : : 组仆是觉得在现行规定制度下，要作上纲是不太可能的。 : : 换言之，用判例结果说明自己标准统一，这点似乎有些跳跃， : : 我想任何裁判的目的，绝不是为了板主的标准统一与否背书。 : : 因为批踢踢的限制就是板主同时有立法、司法与行政三权， : : 要在这个情况下完全去看待板主行事标准是否统一是不太可能的。 : : 而检举方直接把执法标准不公作为论述前提去讨论， : : 这是直述肯定句，我想不能说是很适合的情况。 : : 这边就容易出现个回圈， : : Ａ方认为Ｂ在酸，Ｂ认为自己这样不算酸，Ｂ为此事作裁判，Ｂ不认为这个违背板规 。 : : Ａ去找组务，组务审视Ｂ的裁量是否过当，无法模拟Ｂ的心证范围。 : : 组仆这里是建议： : : 板主方往後对後续的事务就省去一些评论， : : 检举方需要理解－板上事务的心证范围，除非违规十分明显， : : 否则组仆会尊重板主方的裁量。 : : 如果想达成你的目的，或许发动罢免会比较直接。 : : （意思是维持原裁判，但尊重原裁判结果， : : 不代表为板主标准统一与否作肯认，组仆觉得这是两件事） : 分二个层次： : 对「板主的判决」有意见，可至组务板。 : 对「板主」有意见，可发动罢免。 : 小组长的意思是这样吧? 不代表为板主标准统一与否作肯认 不代表为板主标准统一与否作肯认 不代表为板主标准统一与否作肯认 这句话很重要 也的确在标准上有问题 或许yaqqq无法做到尽善尽美符合大家需求 但是与其结怨不如结缘 很多事情不止一位版友奉劝过了 要怎样做，看自己抉择了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.224.93 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1515641586.A.E5A.html ※ 编辑: stockeye (101.8.224.93), 01/11/2018 11:38:23