一、回避原则与七天裁定部分 　　前提为板主群经充份讨论後，有认定不予受理， 　　就目前组务这里所获得的资料来看，这个前提似乎不太牢固。 　　组务目前倾向检举方有理由， 　　G板主若认为组务於此仍有误解之事，请再提供相关讨论的进行资讯。 二、检举格式问题 　　之前的检举形式的确有未当之处，然於组务板的检举，组务已受理。 三、判明问题： > 1. G板主是否於板上#1QBW8ml2 一文中做出违反板规之行为。 这部分的时序问题，的确应当斟酌，其中牵涉到开业与问事的判准， 　　　　 在这部分判准未明的状态下，让人误会是难免的。 　　　　 然， 之後既已用投票形式进行表决，组务这里觉得沟通的磨合并非一时半刻， 　　　　 建议板主方就【开业】、【论事】的判准作更详细的比较说明， 以批踢踢目前的运作而言，是倾向回避营利行为宣传的。 > 2. G板主是否於板上#1QBW8ml2 一文未以板务的维持优先，却专注自身的唇枪舌剑。 适当的解释，有助於板主维持公信力与沟通品质， 　　　　 就此文初期的回文而言，我想无可厚非。 　　　　 然就後续的【神意讨论】， 　　　　 难有辨证实伪程序，长期用代言神意观点，很可能会出现一些问题。 　　　　 例如： 板主Ａ说：照ＸＸ神尊启示，你当如何如何。 板友Ｂ说：我哪知真的假的？ 　　　　 神棍Ｃ说：那我也来仿照这个模式，『暗示』ＯＯ神尊指示如何如何， 　　 　 如果被人质疑、挑战，我就说Ａ也是一样，你们差别待遇。 这些问题的出现， 　　　　 绝非『Ａ领受ＸＸ神尊属意的事实』必然为伪， 　　　　 亦绝非『ＸＸ神尊存在的事实』必然为伪。 　　　　 这些真伪，本人身为人文宗教组务不作判断， 　　　　 但这些作法，仍容易在板上的文化经营上出现问题。 　　　　 就这个部分，请板主群协调出一个方案， 　　　　 来避免神棍充数、营造权威感的状况发生。 　　　　 如果想不出来，组务建议『代神行意的暗示』能免则免， 　　　　 最好能在不过份拘束的情况下写进板规里。 　　　　 这部分结论为： 　　　　 请板主群参照投票意见、组务判决与问题陈述， 　　　　 於4/30前，彼此讨论後，作出修正。 　　　　 於此，暂不作出惩戒或警告判决， 　　　　 若有时间有罣碍，也请与组务充分协调沟通。 　　　　 > 3. G板主是否未遵照回避原则回避自身所涉违规。 　　　　 因批踢踢站方目前尚未相关之明文， 　　　　 虽法理相同，然不同板面之板主数目毕竟不同，难等而视之。 於此，虽不作出惩戒或警告判决， 　　　　 建议贵板日後若有检举板主情事， 　　　　 於板主超过一人时采回避原则，并置於板规内。　　　　 > 4. 板主群是否蓄意拖延处理以令检举案难以成立。 这部分组务未能得其内心真意，仅以相关资讯作心证判断， 　　　　 认为应未有类似想法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.49.209 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1519038640.A.AA1.html ※ 编辑: nknuukyo (27.147.49.209), 02/19/2018 19:15:17