yaqqq是不是有看不懂？ 还有你一直不回应是不是等於承认净土十疑论是伪作 连续好几篇你都不敢回应耶 你是不是打从心底承认净土十疑论是伪作 所以乾脆不回应？ 不然你也提出个好理由让小组长信服yaqqq排除中华电子佛典协会啊 去找三间佛寺并且录影存证那个佛寺认同yaqqq排除中华电子佛典协会的言论 突然觉的你好可怜，居然连佛典协会简单的回覆都看不懂... 其他证据我晚点贴唷 你可以期待 ※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言： : : CBETA 回覆： : : 关於您的问题，可分为二个层面来回覆。 : : 1. 第一种情况是 《大正藏》、《卍续藏》 原书是正确的， : ^^^^^^^^^^^^ : : 但 CBETA 在输入时处理错误，这是有可能的，但机率非常低， : ^^^^^^^^^^^^^^ : : CBETA 电子佛典目前是做到精确的依照编辑底本来输入及校对， : : 所以若发现这类的错误，我们会随时修订，但不太可能重新校稿。 : ^^^^^^^^^^^^^^ : : 2.《大正藏》、《卍续藏》原书就有的「用字讹误」或「句读不当」， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 这类仍然极有可能发生在 CBETA 电子佛典里。 : : 这类问题我们也是经学者专家提出後，我们再以查证并修订的方式来处理， : : 若要全面校对，有待相关的专家学者来进行， 此并非 CBETA 可以进行的工作。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : stockeye你真的以为贴一堆文，「耍阴招」混淆大众，在组务板有效吗? : 你是在侮辱小组长，还是在侮辱你自己??? : 再重申一次： : 依照「大藏经」，而非依「中华电子佛典协会」。 : ( 中华电子佛典协会是为参考。) : 你自己贴文的回答，还不够清楚吗? : stockeye你是真的看不懂，还是为了自己的好朋友davidchang呢? : 真是另人值得深思。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.66.245 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1531750133.A.BC4.html ※ 编辑: stockeye (49.218.66.245), 07/16/2018 22:15:30