小组长很清楚也看了两方论述 我一开始明说的是CBETA算是大藏经的一部分，yaqqq若要排除CBETA，认为CBETA不具资格 整理大藏经，应该拿去给三间佛寺认同并且录影丢上来 不是yaqqq自己说了算数 一开始yaqqq认定CBETA只能KEY字，结果是CBETA还会整理大藏经错谬，明显已经让yaqqq 论点站不住脚。 更何况，PTT是资源交流平台 任何讯息本来就可以流通 这部分如果有争议可以静待小组长判决 等了这样多天 yaqqq论点一直站不住脚，还被自己举证确认自己说只能key字是错误，因为2003年要继续 整理其他经书 自己举证推翻自己论述只能key字... https://i.imgur.com/WFIt1Zx.jpg ※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言： : 等那麽久，还是一招「耍阴招」。 : 断章取义，自我感觉良好的解释，唉!我真的很失望呀!!! : 我只要一个问题，就可以破除你的阴招了。 : 「小组长，有人想看大道藏，可否给我几个参考网站???」 : 当初为了方便板友，给了参考网站，想不到真有板友爱「耍阴招」到如此呀! : (好像是二个，又好像是一个，哈哈~~ https://i.imgur.com/plgzxPA.jpg ) : 小组长有没有觉得被davidchang耍了的感觉呀??? : ※ 引述《stockeye (stockeye)》之铭言： : : 原CEBTA回应:2.《大正藏》、《卍续藏》原书就有的「用字讹误」或「句读不当」， : : 这句话意思就是说呢 : : 原本就有的经书，里面就有用错字，标点错误处 : : 原CEBTA回应:这类仍然极有可能发生在 CBETA 电子佛典里。 : : 这些原本大藏经，反正很多本经书版次...各朝代变迁问题用字等等等问题 : : 经书就有错误也会同时可能再次又发生在CBETA电子佛典 : : 因为一起抄写进去 : : 原CEBTA回应:这类问题我们也是经学者专家提出後，我们再以查证并修订的方式来处 理 : : 这一类的问题，原本古佛经就存在错误，会经过专家学者再次确认後就修改 : : 以上就是CBETA回应的确有持续修正大藏经(很多版次，乾隆藏...等藏经) : : 只要这些经书有编排错误，用字错误，就会查证後修正 : 小组长若真有问题，可以看看这篇文章。 : http://www.cbeta.org/data/cbeta10y/cbhistory.htm : 里面有一段话： : 「中华电子佛典协会」在 2003 年把《大正藏》电子数位化完成後， : 算是任务完成，功德圆满。我原本向惠敏法师提议 CBETA 就可以解 : 散，但是他认为应该继续将《卍新纂续藏经》电子数位化，可利用原 : 班人马的工作经验和技术。 : 2003年本来就要解散了，因为又有新的一本藏经要电子数位化，才继续下来。 : 结果现在竟然有人说「大藏经 = 中华电子佛典协会」这种智商不足的话语。 : 小组长有问题再说，此篇本就是与您沟通。 : 而不是来看「智商不足」文章，实在浪费我的时间。 : ------------ : 至於stockeye，我只给你一个建议： : 快去请你的好朋友davidchang，尽快催促中华电子佛典协会， : 把净土十疑论加注喔! : 你就可以知道我到底再说什麽了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.66.245 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1531787763.A.39F.html ※ 编辑: stockeye (49.218.66.245), 07/17/2018 09:00:45