: ※ 引述《stockeye (stockeye)》之铭言： : : 中华电子佛典协会 : : 2018年七月十八日下午告知 : : 已经於2018年(今年)加入注解 : : 依照历史查证，非智者大师作品 : : https://i.imgur.com/CQtjQDt.jpg : : 以上证据给小组长判断 https://i.imgur.com/zeVbWmd.png 其实我也没有什麽好说的了! 唯一要说的还是老话：「stockeye，我对你并无恶意，如果让你觉得有恶意，拍谢~~」 我在佛教板说过，在组务板再说一遍。 还是回归到佛板的管理：「分板而治」。 依净土十疑论为例： 佛教板《Buddhism》 对於「佛法僧」请「谨言慎行」，而「法」以大藏经的分类为主。 1.大藏经分类： 分在「大正藏诸宗部四」，在「卍正藏」、「乾隆藏」等等均有收录。 ……那就请尊重之。 2.你想提醒板众，当然可以，我从不反对，但请「谨言慎行」。 加注说明： 此书经日本学者望月信亨考证，应该不是天台智者的作品。 资料来源： https://zh.wikipedia.org/wiki/净土十疑论 ……其实这才是学术界该有的态度吧! -------------------------- 真的很想自由讨论，当然可以，我也从不反对，请去佛法板《Buddha》 佛法板《Buddha》方向：以学术方面，自由的来探讨佛法。 但请记得： 「为自己的言行举止负责，不要变成造谣。」 例如： CassSunstein：有人是阿罗汉。 ……结果提出的证据完全无力，CassSunstein被水桶。 stockeye：曾指称某个机构烧印顺法师的书。 ……结果提出的证据也不够有力，stockeye已依建议修正内文 stockeye：依cbeta认定，非智者大师作品。 ……这句话「若被检举」的话，我还是会请你提出学术证据。 而依现在看来，stockeye的证据力道是不够的。 言论自由的界限还是要遵守，而我承认我也有框架，所以提出「板主轮替制度」。 ==================== 结论： 这样真的有这麽难懂吗??? -- 该是时候结束这场戏了! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.126.16 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1532011888.A.145.html ※ 编辑: yaqqq (61.223.126.16), 07/20/2018 09:01:37