作者yaqqq (^^)
看板HumService
标题Re: [问题] 想理解一下小组长的意思?
时间Fri Aug 24 09:25:58 2018
※ 引述《nknuukyo (我无所能因敌成体)》之铭言：
能适用的是板规，而不是组务说了啥，拿到板上说：
【组务也支持我在这里作这个水桶处理喔】
放心，我又不是stockeye，不会这麽做的。
stockeye有这麽做吗?我会在下方用「重贴推文的方式」来说明的。
而板规的适用，请自己参照时效性来作判断。
这里我接收到的意思是组务说：断章取义重贴推文，不算制造假言论。
请小组长解释清楚，而不是一句空洞的话。
沟通也沟通了，三次修改推文，我才水桶，你一句话就驳回，
我看不出如何「参照时效性来判断」。
--
请小组长判断一下，下面这样可以吗???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.252.69.229
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1535073961.A.4AF.html
1F：→ nknuukyo: 既然无关，代表裁决本身不对统一与否做肯认或否认01/11 16:52
2F：→ nknuukyo: 所以用我的发文说组务认为标准不统一，也是不恰当的01/11 16:52
3F：→ stockeye: 也就是说，不予置评，不讨论yaqqq行为是否有无公平01/11 17:42
4F：→ nknuukyo: 既然无关，代表裁决本身不对统一与否做肯认或否认01/11 16:52
5F：→ nknuukyo: 所以用我的发文说组务认为标准不统一，也是不恰当的01/11 16:52
※ 编辑: yaqqq (111.252.69.229), 08/24/2018 09:28:30
6F：→ yaqqq: stockeye才是会引用小组长话语做论证的人，上方就是证据。 08/24 09:29
8F：→ yaqqq: 我才不会做这种事，因为这种事很#!@#$。 08/24 09:30
9F：→ yaqqq: 对了，小组长判断一下，这推文可以吗?引述不在文章中，而是 08/24 09:31
10F：→ yaqqq: 在下方，辛苦小组长了。 08/24 09:31
11F：→ yaqqq: 对了，还要说一声，我用手机喔!误会了不要怪我。 08/24 09:31
12F：→ yaqqq: 一个一个解决，我还有好多种状况要询问，感谢。 08/24 09:32
13F：→ nknuukyo: 既然无关，代表裁决本身不对统一与否做肯认或否认01/11 16:52
14F：→ nknuukyo: 所以用我的发文说组务认为标准不统一，也是不恰当的01/11 16:52
15F：→ stockeye: 听不进去谏言，甚至反讽，也是自己抉择，阿弥陀佛01/12 14:52
16F：→ nknuukyo: 所以用我的发文说组务认为标准不统一，也是不恰当的01/11 16:52
17F：→ stockeye: 你开心就好了，阿弥陀佛，愿观音菩萨庇佑你01/11 23:44
※ 编辑: yaqqq (111.252.69.229), 08/24/2018 10:08:43
18F：→ yaqqq: 有人会用小组长的话来扭曲的，还好我不是，小组长不用担心~ 08/24 10:10
19F：→ yaqqq: 此篇下方第二次提出论证，阿弥陀佛，愿观音菩萨庇佑你。 08/24 10:11