作者nknuukyo (我无所能因敌成体)
看板HumService
标题[公告] CassSunstein 一案裁判之前
时间Sun Sep 16 10:38:53 2018
在这两案申诉的裁决之前，
组务这里希望请CassSunstein板友与yaqqq板主各协助我确认一些状况，
这些状况的厘清，有助於完成这次的裁判。
首先，
不论是CassSunstein板友多次发文或是yaqqq的管板，
就旁人看，都相当的努力。
会为了做这些事付出额外的努力，通常有个终极的目的，
为了这个目的，你们会愿意牺牲自已宝贵的时间跟精力去完成这些工作。
所以，要确认的第一点是：【组务叙述的终极目的是否大致合於两位心中所想】
就CassSunstein部分，组务的初步判断的终极目的是：
『有些过去华人主流的佛教看法，并不见得真正合於原貌，
为了让世人更了解这世上有不同的观点甚至更接近原貌的陈述，
我必须找到合适的空间，多发表文章来拨乱反正。
为了这个目的，付出的时间和精力对我而言不算牺牲。』
就yaqqq部分，组务的初步判断的终极目的是：
『我必须维持板上的稳定运作，为此，板友行文的态度与尊重是我必须看到的，
如果发言没有恰当的尺度，总用些不当类比，为了看板的和谐与秩序，
这是我责无旁贷，必然会去处理的。
这不仅是为了板务，也是为了许多佛教版面的受众着想。
出於这样的目的，这些时间跟精力对我而言不算牺牲。』
若这个部分大致合於两位的状况，请回1y，不合请回1n，并作三行内的补充。
第二个部分是：
【目前我跟对造没有互信基础，不论我做什麽，他看起来都像在乱板／针对，
坦白说，要跟他对话相当困难，我觉得可能文字阅读和沟通上出现问题。】
若这个部分大致合於两位的状况，请回2y，不合请回2n，并作三行内的补充。
第三个部份是：
【虽然我对组务很难有完全的信任，但相比於对造提供的任何建议，
我更希望组务协助处理後续，以期能够符合我的终极目的。】
若这个部分大致合於两位的状况，请回3y，不合请回3n，并作三行内的补充。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.96.82.241
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1537065537.A.375.html
2F：→ yaqqq: 可以看看「吃肉与慈悲心与功德」讨论，一样炮声隆隆。 09/17 06:03
3F：→ yaqqq: 板规下做事，我才不想理。 09/17 06:03
4F：→ yaqqq: 2n 板规下做事，我管你是谁。违反板规，除非表明身份才可能 09/17 06:04
5F：→ yaqqq: 有一定的免责权。 09/17 06:04
6F：→ yaqqq: 3n 大部份都懂板规，除了一些人还在乱以外。 09/17 06:05
9F：推 CassSunstein: 亏楼上还有脸继续掰小说那件事~那件事一开始天晓得 09/17 10:19
10F：→ CassSunstein: (连你也不晓得 遑论苛责我)知名佛法网站刊登小说文~ 09/17 10:20
11F：→ CassSunstein: 结果有博闻网友指出是小说-我也愿意知悉此情事後修 09/17 10:20
12F：→ CassSunstein: 改-你yaqqq见机不可失根本不给我在知悉此小说缘故後 09/17 10:21
13F：→ CassSunstein: 修改的机会 赶紧水桶我~你现在还有脸继续混淆视听? 09/17 10:21
14F：→ CassSunstein: 你先前是拿被学者指出是乱讲的文献跟我辩令我修 09/17 10:23
15F：→ CassSunstein: 我才争论说你那又是哪门子权威文献~这跟网友指出 09/17 10:23
16F：→ CassSunstein: 小说以後我当然愿意修 是两回事~ 09/17 10:24
17F：→ CassSunstein: 像你这种对人不对事还混淆视听的人 垄断佛版很爽嘛~ 09/17 10:25
18F：→ CassSunstein: 你如果不像Christianity版主容忍批判教内各批判声音 09/17 10:42
19F：→ CassSunstein: 你将Buddhism箝制到不允许依南传角度指出北传的伪经 09/17 10:43
20F：→ CassSunstein: (参照theologe网友说天主教认为东正教某些经是伪经) 09/17 10:44
21F：→ CassSunstein: 你就不要赖在Buddhism这个词的看板 你去担任净土宗 09/17 10:45
22F：→ CassSunstein: 版版主啊!在净土宗版你兴文字狱箝制依南传抨击极乐 09/17 10:46
23F：→ CassSunstein: 世界为假 或依弥勒经抨击净土十疑论 专版才说得过去 09/17 10:47
24F：→ CassSunstein: 你别赖在Buddhism版垄断这个词 搞到总版变净土宗版- 09/17 10:48
25F：→ CassSunstein: 指的是甚至北传自家网友依北传弥勒经来破斥"十疑论" 09/17 10:55
26F：→ CassSunstein: 都属於"违反Buddhism"~荒谬至极~ 09/17 10:56
27F：→ CassSunstein: 至於yaqqq若举例"有时"他也开放某些异议-这不就恰好 09/17 10:57
28F：→ CassSunstein: yaqqq治版宽严不一(看他心情吗)对(特定几)人不对事~ 09/17 10:58
29F：推 yaqqq: 伪经部份可以「加注说明」，对有能力的人来说不难。 09/17 15:36
30F：→ yaqqq: 不过对於「拿小说来证明有人是阿罗汉」的人来说，是办不到 09/17 15:36
31F：→ yaqqq: 的，这我很可以理解。 09/17 15:37
32F：→ yaqqq: 对於拿着回信说「cbeta会断定经论真假」的人来说，也很难， 09/17 15:38
33F：→ yaqqq: 这我都可以完完全全的理解。 09/17 15:38
35F：→ yaqqq: 希望你们可以提昇自己的学术涵养，感谢~~ 09/17 15:46
36F：推 CassSunstein: 小组长钧鉴:任何人都可能在知名机构/网站收录资料出 09/17 17:02
37F：→ CassSunstein: 差错的情况下 误信机构的知名度 而犯下无心之过转述 09/17 17:03
38F：→ CassSunstein: 这些出差错的资料且当事人(我)最终经网友指出此情况 09/17 17:03
39F：→ CassSunstein: 後非常愿意更改-但yaqqq在意的是赶紧报私怨水桶我 09/17 17:04
40F：→ CassSunstein: 不是对事-亦即不关心我知悉小说情事後愿意更改之意~ 09/17 17:06
41F：→ CassSunstein: 请小组长自己琢磨:组务版发生类似无心之过且当事人 09/17 17:06
42F：→ CassSunstein: 愿意更正的情况下 您是否紧抓"你po了小说 水桶你"的 09/17 17:07
43F：→ CassSunstein: 治版作风?然後再思考yaqqq整套"涵摄脉络"适当与否.. 09/17 17:08
44F：→ CassSunstein: 请小组长明鉴:所谓"Cass转录小说"这指控的陈述脉络 09/17 17:10
45F：→ CassSunstein: 在悍然涵摄为"违规 该桶"之前 是否应考虑当事人po之 09/17 17:11
46F：→ CassSunstein: 前知情此为小说而恶意为之与否?及知情後是否愿更正 09/17 17:11
47F：→ CassSunstein: 与否?来健全兼顾适用版规的客观要件与主观犯意? 09/17 17:13
48F：→ CassSunstein: 然後 再呈请小组长思考 您若遇到您主掌的相关版上 09/17 17:14
49F：→ CassSunstein: 热心网友不知情而引用知名网站文章但该文章竟是网站 09/17 17:14
50F：→ CassSunstein: 出鎚收录的小说 而经第三者热心指明後 当事人很愿意 09/17 17:15
51F：→ CassSunstein: 更正这个无心之过 请问小组长 一个公正的执法者 会 09/17 17:15
52F：→ CassSunstein: 不管当事人有无主观犯意 而必桶他吗?您主掌的版会桶 09/17 17:16
53F：→ CassSunstein: 这种情况下的当事人吗?请您斟酌 钧鉴.. 09/17 17:17
54F：推 CassSunstein: ps."当事人很愿意更正"喔-请审酌您会宁可桶之而後快 09/17 17:31
55F：→ CassSunstein: 而即便当事人高呼愿意更正您也不给机会 非桶不可吗? 09/17 17:32
56F：→ CassSunstein: ps.yaqqq用的是移花接木的叙事方式:他先前跟我一样 09/17 17:34
57F：→ CassSunstein: 完全不知该网站内该资料是小说 yq只因为资料说法他 09/17 17:34
58F：→ CassSunstein: 没听过 他就引用一本被学界指出是虚构的着作为依据 09/17 17:35
59F：→ CassSunstein: 叫我快更正<--是这个情形下(不是我知悉小说情事下) 09/17 17:36
60F：→ CassSunstein: 我才反驳说yq认为他对我错的依据竟早被学界证明虚构 09/17 17:36
61F：→ CassSunstein: 这怎麽够理由叫我改-这个"当时不愿修改的花"跟博闻 09/17 17:38
62F：→ CassSunstein: "网友後来指名该资料是小说 我很愿意更正的木" 被yq 09/17 17:39
63F：→ CassSunstein: 在向您转述时混淆视听移花接木当时"案情脉络"~~ 09/17 17:40
64F：→ CassSunstein: 请小组长明察 这样移花接木去涵摄违规的版主 适当吗 09/17 17:41
65F：推 yaqqq: 不是因为你po了小说而被水桶。 09/18 21:01
66F：→ yaqqq: 而是因为Cass说有人证阿罗汉，但证据却十分薄弱，却不肯加 09/18 21:02
67F：→ yaqqq: 以求证，把求证的责任推给别人。 09/18 21:03
68F：→ yaqqq: 证阿罗汉是大事，可以乱讲吗? 09/18 21:03
69F：→ yaqqq: 难怪CassSunstein会信真佛宗，还请人赞叹真佛宗，唉! 09/18 21:03
70F：推 CassSunstein: 我引用知名佛学网站已经符合学术惯例(所以我举出APA 09/20 14:32
71F：→ CassSunstein: 格式指出知名机构无须作者即可引用 但组务不理 这让 09/20 14:33
72F：→ CassSunstein: 学界而言只能无奈罢了) 09/20 14:33
73F：→ CassSunstein: 我尽到基本查证义务 至於知名佛学网搞这乌龙连累我 09/20 14:35
74F：→ CassSunstein: 这是极端状况(毕竟发生了)版主逻辑上怎可连结说此种 09/20 14:39
75F：→ CassSunstein: 极端状况之乌龙是Cass未查证?依照学术惯例Cass已尽 09/20 14:39
76F：→ CassSunstein: 通常该有的查证义务(这是有APA学术伦理依据的)~~ 09/20 14:39
77F：→ CassSunstein: 既然遇到极端状况 持平之理即对事不对人命更正 况且 09/20 14:41
78F：→ CassSunstein: 我知悉被知名佛学网的极端乌龙耍了以後也愿意更正~~ 09/20 14:42
79F：→ CassSunstein: 我是不清楚以这前後脉络 基督信仰版/道教版诸版主们 09/20 14:43
80F：→ CassSunstein: 对引用假设知名基督网or道学网文章却被网站少见乌龙 09/20 14:44
81F：→ CassSunstein: 耍的网友 会指摘他没查证所以不让他修正非捅他不可? 09/20 14:45
82F：推 CassSunstein: 再者 yaqqq将我用於逻辑上的类比思辨 再度移花接木 09/20 14:57
83F：→ CassSunstein: 为我写了类比举例就形同我是真佛宗信徒~版主妥适吗? 09/20 14:59
84F：推 yaqqq: 呵呵~ 我当然知道你不是真佛宗的 09/20 21:16
85F：→ yaqqq: 你看别人移花接木时，别人何不看你不是呢? 09/20 21:18
86F：→ eno4022: C板友的说法我觉得有点类比失当 09/23 14:10
87F：→ eno4022: Christianity性质上应该更接近佛法板 09/23 14:11
88F：→ eno4022: 而佛教板性质上应该更接近天主教版 09/23 14:11
89F：→ eno4022: 所以我个人觉得佛教板管比较严无可厚非，喜欢讨论自由 09/23 14:12
90F：→ eno4022: 的人应该去佛法板才对，而不是叫佛教板开放讨论自由度 09/23 14:13
91F：→ eno4022: 如果今天我管的是基督新教板而非基督信仰板 09/23 14:13
92F：→ eno4022: 我应该也会采取y板主限缩自由的模式去管理 09/23 14:15