要申诉的判决 文章代码(AID): #1e0Rw-JT (Christianity) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1744944830.A.4DD.html 因之前只是以问题询问基督板代理板主nknuukyo违反了什麽版规，似乎不算有提出申诉。 在这篇正式提出申诉，并一起回应代理版主的文章中对我提出的疑问与建议，也是想跟板 主作个沟通。 需要说明的很多，文长请板主nknuukyo耐心看完。 在本版询问违反什麽版规後，板主回答是5.2 以及9.4 在此说明我认为板主判罚不符合版规要件的理由。 分成两点 一 9.4 引战的（主动寻衅未参与讨论之他人或团体），由板主判定。 以发文方式发表意见者视为"主动"；回、推文者则由板主个案判定。 这版规提到是“主动寻衅未参与讨论之他人或团体。” 如之前已经说明我被判罚的文章是在回应板上教徒jdcbest回给我的推文与文章中有着攻 击犹太教徒的言论，并不符合9.4。 在这里回覆代理版主对我提出的疑问，您认为我不是犹太教徒怎麽能当犹太教代言人。 板主此言差矣，我不是要当犹太教代言人，而是出於看不下基督教一千多年来仗着人多势 众对犹太教徒的霸凌，不论是过往的迫害屠杀还是现今的言语霸凌。 看到霸凌任何人都应该要挺身而出制止。 我反而不解，为什麽基督教一千多年来利用耶稣的死这件事对犹太教徒进行的霸凌，是这 麽少人肯挺身而出制止之。 如果在人类历史能多一点肯对这场宗教霸凌挺身而出的人，基督教一千多年来对犹太人的 迫害屠杀就不会发生了。 所以严格来讲所有纵容放任这场宗教霸凌的人对这些迫害屠杀都有责任。 板主最近在基督板发文拿南传佛教与汉传佛教的争论来比喻，这是不一样的情况，佛教他 们不同宗派只停在言语上的争论，外人不了解当然可以不用介入。 但基督教可是为了这些与犹太教的宗教争论对其进行了一千多年的霸凌迫害，而至今仍有 许多教徒仍在利用耶稣的死这件事攻击说犹太教徒不信耶稣才受到这些迫害，说犹太教徒 是被神弃绝了云云，例如jdcbest。 这样的情况就算不是犹太教徒的人也不该坐视这种宗教霸凌继续下去。我这样说明版主可 以理解吗？ 板主建议我拿出犹太教拉比的意见，请版主可以参考这篇是一位犹太教拉比的文章。 “爲什麽犹太人不信耶稣” https://sex.ncu.edu.tw/intermargins/intermargins/IsleMargin/Radical%20theology /rt18.htm 详细请版主能自己看过连结内容。 犹太教拉比文中提到的其中一个理由也正是我在板上多次强调的。 预言中的弥赛亚是会带给犹太人以至於全世界和平与安宁的。 而耶稣所带来的，那些宣称是耶稣信徒的人却对犹太人进行了一千多年的迫害屠杀。 总之，犹太教徒不相信耶稣是希伯来圣经预言的弥赛亚的理由是非常充分的。 为什麽犹太教徒得因为不肯配合基督徒说假话，就得被基督徒这样的霸凌。 也许人类根本就不应该寄望有什麽救世主，这样的思想反而导致人们逃避自己的责任，对 眼前看到的霸凌迫害是冷漠麻木纵容。 在我的认知，基督信仰板应该是让所有人讨论跟基督信仰有关的议题，好的坏的有利不利 的议题都可以讨论。 不能说批判基督教对犹太教徒一千多年至今的霸凌，这议题对基督教不利就违规了。 基督信仰板“不是基督徒的地盘”，基督徒他们已经有自己的团契版，我可不曾去团契板 发过任何一篇文章。 我认为板主您可能有个迷思，您将宗教看的非常神圣崇高，认为人们不应该批评宗教。 但我认为宗教只是人类社会的一个现象，就跟政党一样，其所作所为当然不能免除受到检 视与批判。 伊斯兰因为女权问题受到批判，印度教则因为种姓制度问题受到批判，那当然基督教也应 该因至今的反犹太教思想受到批判，基督教没有豁免权好吗。 二 5.2 针对团体、族群或人物在用词上有贬低之意，接受任何人提出检举，板主亦有权介入 处理，并得判定违规并依第5条处理。 首先5.2是放在第三章人身攻击相关规定那一部份的。 我这些标题都是以“疑问句”在讨论 请问板主，疑问句可以构成人身攻击贬低吗？ 之前我在基督板检举m122e 违反9.1以及人身攻击贬低两项版规。 这篇 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1740313957.A.FCE.html m122e多次在我文章中留言说 "请问穆罕默德知道你对包皮这麽有兴趣吗? " "请问对小男孩也有兴趣吗? " 当时板主您只判了9.1这部份，显然您并不同意疑问句可以构成贬低的要件，那现在这样 是不是有“双标”之嫌了呢？ 对板规的判罚标准应该一致。 再来基督板版规规定 3.2 违规行为已发生超过14天，不受理检举。 所以底下我只针对板主4/18判我水桶往前14天的几篇文章标题作说明。 板主提到的涵摄事实： 以下标题供参： 基督教是不是利用人性的贪婪？ 基督教自己就不信耶稣却逼犹太人信？ 川普赶走弟兄是否证明玛门胜过耶稣？ 按板规要请板主具体指出这三个标题中哪个“用词”让您觉得贬低？贬低了谁？ 底下针对三个标题分三点说明 a 标题：基督教是不是利用人性的贪婪？ 我认为版主您应该是误解了这标题我想表达的，板主你以为这是地图炮在攻击所有基督徒 都贪婪。 请看清楚这个标题说的是“人性的贪婪”，是在讨论“人性的问题”，标题并不是说所有 基督徒都贪婪。 人性存在着贪婪这一面，大多数人应该都能承认吧。 就连基督教自己也说人类有罪性，而贪婪就是基督教所宣称的罪之一。 我这篇要讨论的是基督教是不是存在着利用这种人性弱点（贪婪）的现象？并且有提到了 实际例子，就是至今许多基督徒为了基督教所谓的天堂永生之说利诱而认同基督教对犹太 教徒的霸 凌，这包括过去的迫害屠杀以及现今仍存在的言语霸凌现象。 一个整天駡说人类都犯了罪的宗教，却不许有人讨论基督教是否存在着利用人类罪性的现 象，这就像是“只准州官放火不许百姓点灯”了。 那请问基督教将自己置於道德高地说“世人都犯了罪”，基督教这样的用词也可以说是在 贬低他人，是违反版规了。 一个谈什麽是罪的宗教，就不能免除自己也得受到检视。我这样子说明板主可以理解吗？ b 标题：基督教自己就不信耶稣却逼犹太人信？ 这我在文章中是有引用福音书经文清楚说明为什麽我会认为基督教自己就不信耶稣。（我 引用了马太6章与7章的内容） 难道在基督板不可以讨论福音书耶稣说的话吗？ 怎麽能因为我引用的经文提出的意见对基督教不利，就成了违规？这样是不是太限制言论 自由了？ 板主觉得讨论福音书耶稣的话就只能讲对基督教有利的部份吗？ 基督教整天攻击犹太教徒不信耶稣，反过来指出他们自己对於很多耶稣所说的话他们其实 也不相信，这样就不行了？ 基督教徒批评犹太人不信耶稣，他们却不许被检视他们有没有真的相信福音书中耶稣说的 每一句话，这又成了“只准州官放火不许百姓点灯”了。 c 还有标题：川普赶走弟兄是否证明玛门胜过耶稣？ 这个标题只是在调侃最近时事，调侃受到美国福音派基督教支持的川普的移民政策。 请问板主认为这个标题是贬低了谁？是贬低了川普？还是贬低了耶稣？ 请板主多一点幽默感不要太小题大作。 以上说明感谢板主看完，请板主确实理解我想表达的，欢迎指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.120.218 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1745666594.A.D60.html ※ 编辑: around14358 (49.217.120.218 台湾), 04/26/2025 20:45:32 ※ 编辑: around14358 (49.217.120.218 台湾), 04/27/2025 22:09:06 请问板主有没有真的看过我在标题：川普赶走弟兄是否证明玛门胜过耶稣？ 此文章内容是在讨论什麽？ 我文章内容是在讨论马太25章耶稣对信徒的警告。 质疑福音派支持的川普的移民政策没有遵行耶稣教导。 而耶稣在马太6章提到 一个人不能事奉两个主；不是恶这个，爱那个，就是重这个，轻那个。你们不能又事奉神 ，又事奉玛门（玛门：财利的意思）。 所以标题才会这麽下，是在调侃福音派基督教支持的川普将玛门看的比耶稣的教导更重要 。 这篇基本上是在讨论福音书中耶稣的话，难道基督板不能讨论耶稣的话有没有被教徒奉行 吗？ 基督教整天批评其他人不信耶稣，结果福音派教会支持的川普所作所为没有遵行耶稣教导 ，却不许被人提出来质疑？ 这样又是“只准州官放火不许百姓点灯”了。 请板主能确实看过文章理解我想表达的，谢谢 ※ 编辑: around14358 (49.217.120.218 台湾), 04/28/2025 22:12:39