: : 前面这一大段不懂 : : 是广义还是狭义的差别是什麽? : 就是说呢 如果我很乖遵守法律或是契约 : 那麽我不是对契约内容诚实了吗^^? 实现契约(或"多数暴力的产物")=诚实 嗯 解释成 广义的诚实=我做到 我所同意过的约定 : 但是这样的诚实跟你一开始想的诚实不尽相同 是不同~"~ (题外话) 我想到 第一堂上教授的课 教授拿着一支白色的粉笔说 "你说粉笔是白色,他说粉笔是白色,但粉笔不一定是白色 也可能你说的白色和他说的白色 跟本就不是同一种 只是你们同样都用语言叫这个'白色'" 我那个时候想 什麽跟什麽 白色不就是白色 白色难道不是一个客观的形容吗? 同样是人看同一支粉笔怎麽会变不同色?? 可是 开学以来 已经发生了两次 使用同样语言,却各自解释成不同意思 的案例 : : 我想像不出来"诚实是一种契约"的样子 : : 我觉得是 : : a.契约的实现靠诚实 : : b.法律的实现靠公权力 : 我要讨论的不是"诚实作为一种契约" : 而是"诚实是否是契约的内容之一" : 白话文化以後的说法是"这个契约里面有没有某一条 是要求人要诚实的" 如果有 那就很像是"法律规定我要遵守法律" but 如果我违反法律 有公权力会制裁我 如果我没有诚实 契约能拿我怎样? 我的想法还是 法律的实现靠的是公权力 契约的实现靠的是诚实 在"这个契约里面有一条是要求人要诚实的"这个叙述 要拿诚实来实现诚实(契约中的一部分) 我不能理解>< 另外....这段之前在说什麽啊= = : 但是你不是问这个吧@@" : 你不是问诚实的绝对性吗 呃....好像是.... "绝对性"是....? 我可以把它解释成"存在的必要"吗? ================感想================= 1.问题果然越来越少了 2.学长一直在说抱歉(5次up),这.....尴尬.... ===================================== 完了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.210