作者Agency (米血儿 复刻 )
看板Philo-study
标题Re: [问题] 请各位哲学系的大大指引我一点方向@@ 뜠…
时间Sun Nov 13 18:07:07 2005
※ 引述《weseley ()》之铭言:
: 实在还是有听没有懂ㄚ @Q@?
: 不过还是感谢大大的指导阿?
: 顺道一提 科法所有分两组
: 念文法的好像条件限制又不同了
分析能力测验一
跟语句逻辑有关。举例来说有分辨歧义、含混等论证可能出现的谬误、
然後「简单」的推理能力题﹙尚未看过像是《看谁在说谎?》一书中,
比较复杂的题目,偏基础﹚。多在语句逻辑上下点功夫,这部分应该不
难。
个人觉得有三本书可以参考,
C.A. Missimer 着,蔡伟鼎译,《批判思考导论-如何精进论证》,台北︰学富
林照田教授、蔡承田副教授合着,《逻辑学入门》,台北︰双叶书廊﹙有「谬误」专章﹚
鲁格罗.亚狄瑟着,唐欣伟着,《法律的逻辑》,台北︰商周。
分析能力测验二
题型偏时事、重分析。时事,指的是随着科技进步、社会变迁而所引起
的新兴法律问题或争议,像是基因复制、堕胎安乐死等议题。但重点,
主要落在分析案例脉络,继而提出自己的想法,换句话说,可能会要你
先分析正反两造的论证,掌握其重点,然後提出自己的论证。
﹙不过分析能力测验一、二和英文只占五十%;还有五十%在嘴巴上:P﹚
多看多吸收,多注意时事,新兴的法律争议都很有可能入题,顺便培养
自己对议题的敏感度。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.222
※ 编辑: Agency 来自: 140.112.242.222 (11/13 18:20)
1F:推 weseley:太感谢大大精辟的分析了^_^ 我有点谱了 感谢 \⊙▽⊙/ 11/14 15:23