※ 引述《LLD (喔喔....)》之铭言： : ※ 引述《hsuans (窗边的小荳荳)》之铭言： : : 其实我也没有说自己法律好啦。 : : 所以说自己语气太激动也是我的错，不过原作者的比喻的确是不洽当就是了。 : : 不过说大豆是某种「权威」，我也不知道该不该谢谢您的恭维。 : 别客气,会让人盲从的权威通常不是种恭维 : 不过有些人乐在其中就是了 : : 当然是重点，前面已经说过了， : : 依照法务部长、体育群组组长、棒球群组小组长以及个人的见解， : : 板务是板主的裁量权，因此板主自然得自由任命小板主。 : : 但是板主的任命与决定是小组长的权限，小组长只是在法理上 : 这个跟三个版主一个版主有什麽关系? : 小组长如果真的有裁量权 : 那麽不管是三个版主一个版主,她都有裁量权 : 你特别指出这个,用意在哪里? : : 委托板主在板上办理其他两位板主的投票而已。 : : 当然板主宣称他办的投票是「副」板主， : : 偏偏棒球板只有三位正板主，没有副板主。 : : 所以为不存在的职位所办理的投票自然不生效力。 : 他的"选举公告"有说选举副版主吗?? 还蛮清楚的，自己看吧.... 作者 beek (山抹微云) 看板 Baseball 标题 [公告]副版主投票 时间 Tue Oct 5 01:20:43 2004 ─────────────────────────────────────── 致各位版友： 经过一番探访，终於邀请到四位德高望重，热心服务版友， 愿意出来参选副版版。 请大家踊跃投票喔。预计产生两位副版主。 A.AIDS B.wubaiwubai C.smilefish D.shinyho 请按大写 V 投票。 候选人可以公开拉票。 -- ˙ ˙ ˙ ●˙ ●˙ ●˙ ˙ ˙ ˙ ˙ ꄠ ˙  ●˙ ●˙ ˙ ˙ 凡走过必留下痕迹..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.77.228 : : PTT的板主向来是采复数制，大部分的功能性看板都有一个以上的板主。 : : 而棒球板号称PTT第一大板，自然并不例外。 : : 当然，据我所知，台北市通常只有一个市长， : : 其实也不仅是台北市，每个市通常都是一个市长吧。 : : 如果您知道哪个市有两个、三个市长的话，那是我没见识。 XD : 重点是这和本次争议有什麽关系? : 在新手版中 : 已经有版主的版的新版主的产生 : 是由版主办理投票再由小组长任命 : 从站规中,看不出任何小组长有裁量权的空间 : 就好像总统也没有是否宣布法律的裁量权一样 : 当然啦 现在既然法务部长说话 那等於站规是错的 : 所以说,如果站规比较大 : 那不管选版主或副版主,小组长并没有所谓裁量的空间 : 反之,如果小组长的规范可和站规抵触(法务部长说的) : 那麽不管是版主或是副版主,小组长说不行就不行 : 你指出这一点,想要说什麽? 批踢踢的规定中，只有三位平起平坐的板主，不像巴哈姆特采一正两副板主制。 所以在巴哈，板主请辞後所有的副板主也要一起下台，表示内阁总辞，但批踢踢不必。 而某板主想在批踢踢新增副板主，当然和批踢踢的规定相违，小组长不同意也是正常的。 或许该板主应该把新增副板主的公文送去巴哈姆特，请巴哈的站务帮他新增才是。 就算批踢踢突然改走巴哈制度，该板的投票日期只有一天（10/5～10/6）， 这场所谓的「副板主」选举能否适当的展现该板民意还充满诸多疑点， 在两大因素下，小组长不愿同意该板主的请求当然是合情合理的。 : : 是没有什麽关系啊， : : 所以原作者基於什麽动机会提出这样子的譬喻，大豆深感好奇。 : 对阿 你也看不出什麽关系, : 但是就先把这边当法律常识版了是吧 : : 如果对照PTT的最後救济程序，个人以为原作者指的并非 : : 「请教」，而是请求终局判决。 : : 因为beek也不是「请教」於法务部长，不是吗? XD : 喔~~你也看的出来原PO的意思指的是终局判决阿 : 那他不就达到了譬喻的目的?? : 不管他打的是请教司法院长或大法官释宪 : 对於他文章的目的(譬喻或讽刺)有什麽影响?? : 而你指出这一点,又是想要说什麽?? -- 世界が终るまでは 离れる事もない そう愿っていた 几千の夜と 戻らない时だけが 何故辉いては やつれ切った 心までも 坏す… はかなき想い…　このTragedy Night 世界が终るまでは－ＷＡＮＤＳ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.113.6