※ 引述《HOLYBELL3 (救救孩子……)》之铭言： : ※ 引述《tcpip (一言堂 扁版版主)》之铭言： : : 哪就诚心请教这位站务 : : 为什麽要"原告"去向"被告" 要"告原告的证据"呢 ?? : : ( HOLY 站务要求 向被检举人frozenblue : : 或原审法务Haemoglobin取得判决所依证据後再行起诉。) : : 这证据当然是"各造"提"各造"的,这才对吧 : : 这原告要怎麽去向被告拿证据呢 ?? : : 这当然是由站务跟"各造"去要证据吧 : 原告对判决理由有异议而上诉，证据不足，受败诉判决 ^^^^^^^^ 这意思不懂,指的是什麽? 法律用语还是小心使用才对 : 本院仅告知取得充分证据途径，非谓因"原告未向被告请求证据"而败诉 何谓"充分证据"呢 ? 原审的该证据并未知会"原告", 是否为"充分证据"无法辨别 : 原告认原判决有瑕疵，对己不生效力 : 一则主张有利於己之事实，应负举证责任 "原告"已经负了所能举证的举证责任 : 再则本院并不比原告有更易取得证据之途径 贵院原本就有依据"两造"所提证据作判决的义务 贵院是否比"原告"有更易取得"被告"证据之途径 "原告"实在无法置评 : 故本院就此不负调查证据之责 那贵院就应就"原告"所提证据 迳行审理 关於"被告"的所作所为,"原告"只能就"原告"所知的尽告知义务 非"原告"所能举的证据,自然不能要求"原告"提出 除非有证据证明"原告"所提证据不实 不然不应有因此项要求 而有证据不足之判决 : 另此非属站规建议问题，若对举证责任负担有异议， : 请详拟举证责任相关规定，提出後供大众讨论 : 本讨论串若继续提出与站规建议无关之部分， : 将给予水桶处分 : 以上 : 法务站长HOLYBELL3 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.134.25