※ 引述《Alphonse ( )》之铭言： : ※ 引述《vdesperado (Against all odds)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 很认同,对於某些意识形态很重,嘘文对人不对文的使用者 : : 请问站方有何处置方式? : : 虽然文章原po仍能继续编辑文章, 但这种零和游戏很幼稚且无聊 : : 请问站方对於恶意嘘文 ex:没有内容,人身攻击 etc. : : 是否有所规范?? : : 虽然很难了解这些幼稚使用者不重新po或寄信即可, 却一直爱嘘文 : : 但站方对於文章发起者的着作权和完整性, 是否有更进一步的保护和措施? : 嘘文幼不幼稚 个人觉得留给板众评断就好了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这是暗示, 应该用"民粹"的方式来衡量文章的内容和价值?? 用民粹就能求得真正公正客观?? 难道该版面的版主评断标准不算数? 嘘文的内容若没有积极建设性, 只有一味的挑衅, 难道是站方所乐见? 对於这样不礼貌的挑衅行为, 难道站方应该姑息养奸? : 目前修文系统有个很大的漏洞 就是嘘文或推文很容易会被原发文者修掉 : 造成该篇文章有一言堂的倾向 只有原发文者看得顺眼的人可以推文 : 但是嘘文都不见了 接下来很有可能有人为了反制原发文者而在版面回文或发新文章 : 这样站方原本为了让版面变得清爽一点而创造的推嘘文系统形同废物系统 : 版面再度出现战文的讨论串 : 所以个人有个小小的建议 为了防止版面被讨战文弄得乌烟涨气 : 不妨请站上考虑改善修文漏洞 让原发文者可以修改自己所发的文 : 但无法修改推文或嘘文 如此一来 一篇文章的好坏、推嘘文的经过都可让大家评断 : 到底被推嘘的文是为什麽被推嘘 毕竟一篇文被推嘘到暴 : 总比因为原发文者修掉嘘文而引起大家不高兴、改成回文导致版面乱糟糟还好得多 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.72.203