比例原则仅适用在宪法的违宪讨论时。 -- 矛盾？ 提高技术上的难度，放宽违规的标准。 何有？ -- 1.建议将「使用者违规及申诉处理规则」第六条第一项第(四)点的後半段， 「，致影响看板秩序者」删除，以符合执法现况。 否则对於因条目不明的申诉，「申诉文」本身也是造成系统及人力负担的原因之一！ 2.为了合理的CP，比如说「人命关天之事、助教公告之事、校务公告之事、学生自治团体 公告之事」等等，设立专门处理之条款。(项目当然需要再经详细讨论之) 3.如觉上述2.会突显站方的独断，那麽可以改由我最早的之建议，由板主认定。 并用特殊删文的选项，进行删文。将被删之文放入特定的看板， 且标题自动修改为发文者ID及IP，以方便判定CP。 之後如果发现有三篇(数目可再议)相似者在该看板，且符合CP(同IP或同ID等等)的 违规判定时，就进行处罚。罚则建议可以是删除所有相同的文章。 4.可以将转文用「symbolic link」搭配「记录推文的小档案」来完成之。如此在删除原 广告文的时候，也可以使所有的转录文都被删除。以节省系统的负担。Linux权限什麽的 ，核心站务应该比我还要清楚才对。 5.建议将PttPolice板的受理项目等等的条文，放入PttLaw的第一项。 6.常见CP问答中「1.Cross-Post 四篇之内，五篇以上即有可能被检举CP」 应改为「1.Cross-Post 四篇之内，五篇以上即构成违规CP」 原条目的「有可能」太过不明，会让有心人来测试站方的认定标准到哪。 而现今的标准即为严格的五篇就罚。 -- #1A26QZdy (PttLawSug) 最原始的建议，以及理由(此理由没有附在这篇文章中) #1A2KEQDn (PttLawSug) 也许不尽合理，但也不妨看看的 air 板友意见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.251 ※ 编辑: herbert570 来自: 140.112.243.251 (05/17 01:28) ※ 编辑: herbert570 来自: 140.112.243.251 (05/17 01:29)