您好： 请问名片档单纯(不含其他违规/不法事项如色情) 之广告/商业连结何时开始列为违规？ 依 2004 年前法务站长 JasonBourne 对於检举商业名片#11ZXC55- (PttLaw) 提出主张 #11ZbNFKR (PttLaw)：名片档中放置商业连结并不属违规行为； 再依 2012 年法务站长 longbow2 在 #1GDICfSs (Violation) 表明需有法务站长的新判例才会更改对於名片档广告/商业连结 是否违规的原先判定规则。 但目前未见将名片档广告/商业连结列为违规的相关法规变更公告， 也不见法务站长将名片档广告/商业连结列为违规的新判例？ 如今马上改变既有的判决规范，是否有违 「新法应先公告/宣导一段时间之後，才进行相关开罚」之惯例？ 没有告知使用者本项变更、也未给使用者进行改善的时间，即进行开罚， 请问这样足显公平并合乎站方规范吗？谢谢。 (以下为对於名片档之广告/商业连结的历年判决及法务站长见解概述 为避免违反PttLaw及Violation之相关引用或转录规范，已尽可能仅简述之， 实际内容请至相关看板查阅，谢谢。) 依据 2004 年前法务站长 JasonBourne 对於检举商业名片档#11ZXC55- (PttLaw) 提出主张 #11ZbNFKR (PttLaw)：名片档中放置商业连结并不属违规行为； 2012 年 Violation 之名片档广告/商业连结的检举 #1G7yHn8v、#1G7yWWHa、#1GJfmXw8，法务站长 longbow2 皆援引 前法务站长 JasonBourne 的主张 #11ZbNFKR (PttLaw)，表示无违规。 (除 #1G7yHn8v 违反总监公告事项 #1BdSFF8L (SYSOP) 受罚) 法务站长 longbow2 并於 #1GDICfSs (Violation) 提出 除非法务站长提出新的不同判决案例，才会依据新判决案例进行。 2015 年 Violation 之名片档广告检举 #1KnCYRk1， 法务站长 LLsolo 援引前法务站长 JasonBourne 的主张 #11ZbNFKR (PttLaw)， 表示无违规。 2015年 Violation 之名片档及签名档广告连结检举 #1Lt0SbVZ 法务人员判定名片及签名档之连结属於广告而违规 #1Lt0SbVZ (Violation) 但经使用者申诉之後，法务站长 LLsolo 主张难以判断名片档及签名档之连结 是否符合＜使用者违规及申诉处理规则＞的广告规范(散布或红利)，故判决撤销罚单。 然而从今年 2016 年开始至目前 Violation 之名片档及签名档广告连结检举 #1NvyB7d1、#1Nxr3Aot、#1NxrB-zE， 其中#1NvyB7d1、#1Nxr3Aot，法务人员认定商业广告连结，并以下列条文进行开罚 #1NxWe43j (Violation)、#1NyS9Nle (Violation) ＜使用者违规及申诉处理规则＞ 第一章 违规行为之范围及认定 第六条（违规行为之种类及内容） 二、其他违规行为： （五）不当编辑或使用昵称、签名档、名片档或其他个人资讯设定者。 唯#1NyS9Nle (Violation)，法务人员判定为非广告连结故未开罚。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.121.248 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLawSug/M.1475493210.A.031.html ※ 编辑: rainform (114.46.121.248), 10/03/2016 23:48:21