（请两个连在一起） http://commons.wikimedia.org/wiki/ Category:2008_ING_Taipei_International_Marathon 终於把档案传完了 :D 其中有几个比较争议的..... 1. 卡债示威者在舞台附近绕场 http://tinyurl.com/9aw98s 2. 两个媒体为了一个吴文骞吵起来 http://tinyurl.com/9yoo6w 3. 儿童组不知道给我摔了几次?!後排一倒就骨牌效应 http://tinyurl.com/8rve2e 不过险些换不到媒体证，是因为我用维基百科的名义给他们施压才拿到的。 後来我还给他们ING主管一句：「不要忽视维基百科的存在！」 当时记者会进行时，有个提问时间， 主持人Dennis还很客气的说：「这是维基百科的记者，很难得来采访。」 态度上相较ING真的是差很多，我相信ING同仁仅有少数会去看维基百科， 因为就我所知，公关部大部分根本不会把维基百科放在眼里。 （评良心讲，那篇在维基百科上的条目，不是我冲的话，请问哪来优良条目可言？） 再者一点，今天不是因为换到证，在第一线的话， 大牌媒体丢人现眼的丑事，恐怕就不为人所知了， 如果ING看过我拍的图，请问你还敢藐视公民媒体吗？你还敢大小眼吗？ --（但丁他老哥闹脾气就到这，接着讲正经的）-- ING台北马拉松五年下来，今年虽然算得上可以，问题却还是很多， 首先，Bus版的hicker说；「这是历年来最大的一次公车大改道」 完全正确，很多路线几乎绕道，我12:00离开时搭651就是绕263的走法。 更离谱的是，早上看到287是绕大直桥去衡阳路的（其他路线不知如何）。 次之，一个本土资深跑者（永和长跑的高层）很久以前提的：「离国际化之路还很远！」 确实如此，这句话我记得在三年前就讲过了，因为台湾的跑者大多基本配备是9-10K， 国外马拉松比赛的实际参与人数，才是「真正」有在跑「全程」马拉松的， 台湾的参与人数，媒体所报的几乎都以休闲组掩盖了真相， 虽然你说他有知名度，这没问题，但确实还是得加油， 毕竟和其他国家比，真的差太多了。 （想想日本的5K是怎麽培育出许多选手的！） ING五年赞助下来虽然说跌跌撞撞，但很多地方确实是台湾运动赛会的一本活教材， 首先来讲「志工制度」。之前为了ING这比赛， 还把这志工制度的事情，拿到VYA的课程提问， 因为当时VYA上的就是志愿服务制度讨论，有提到「志工类型」一事， 笔者每年的观察，服务水准上确实有逐年提升，虽然每年都会换承办的公关。 （2004悍创→2005平实→2006拓肯→2007智通→2008远创） 不过其中发放志工补助金的地方，以及时数登记的相关流程， 是否不符内政部的志愿服务法相关细节，都是值得商榷的地方。 但是，今天没有ING的起头，台湾其他大型赛会，就很可能把志工这区块给忽略掉， 甚至，体育志工的制度，就会因此石沉大海而不被重视与讨论。 另外，晶片计时的公平性，也是很多人讨论的， 今年还跟Wifly合作即时查询系统，现在已成为成绩资讯开放的重要关键， 以前发名次卡与手工印时间条，确实多少会有争议， 今年儿童组起跑，差一点又回到传统计时模式， 当时晶片计时系统突然失常，结果是资讯中心的拉线解决这问题， 这是否就是技术能力需要加强的地方？引进这系统的工研院是否应该检讨相关问题？ 不过，今天如果没有晶片，恐怕就很难预料真正的第一名会是谁， 因为，万一两个人同时跑进终点，那成绩要怎麽算？ 也许，这些是给富邦金控明年赞助ING台北马拉松前的一个最佳教育机会， 如果经营者、赞助者肯用心让赛会更好，并提升水准， 或许，下一次实际参与竞赛组的马拉松跑者，虽然不能达到国际水准， 但是，会有更多人去重视它，甚至，行车文化不就能获得改善？ 我提的或许不太详尽，但如果少说了什麽，也欢迎大家补完！ 前版主 暨 中文维基新闻管理员 BrockF5 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.109.197 ※ 编辑: BrockF5 来自: 115.30.81.6 (12/25 20:45)