作者loveloser (不良猪)
站内Road_Running
标题Re: [其他] 慢跑时的太阳眼镜
时间Tue Aug 4 15:45:26 2009
※ 引述《mot453 (exercise)》之铭言：
: 请问各位
: 慢跑时大家都带哪款的运动型太阳眼镜
: 比较推荐的
: 预算大概200~300元 500元有点太贵(对我来说)
: 哪里买比较便宜呢?(台中地区)
: 因为夏天就算傍晚五六点太阳也很大
: 想保护眼睛 麻烦各位推荐罗
想保护眼睛 更不要省这一点钱
一般的太阳眼镜 如果没有抗uv 只是墨色的镜片罢了
会让瞳孔放大 吸收更多紫外线
夜市中 200块号称可以抗uv的眼镜 我是不太敢去试= =
目前我知道比较便宜又可靠的 应该是捷安特的自行车用眼镜
没记错应该是900 你可以去找找看
--
http://photo.pchome.com.tw/loveloser1111/
是我耶!
耶耶耶~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.223.26
1F：推 cooltyus:夜市的很多也真的有抗UV..拿去验就知道了 08/04 16:30
2F：→ cooltyus:验钞机就可以验了 08/04 16:30
3F：推 WMX:一层玻璃就可以抗紫外线了阿...实验室挡紫外线都只靠一层玻璃 08/04 16:45
4F：→ truefalldown:抗UV不是什麽了不起或是昂贵的科技,但还是可以拿去验 08/04 16:55
5F：→ truefalldown:验了比较保险 :D 08/04 16:55
6F：推 WMX:烘碗机的UV杀菌，也只是靠一层普通的强化玻璃挡下来... 08/04 16:57
7F：→ WMX:只要是璃制的就可以挡紫外线啦～不过好像不是全频率都可以挡 08/04 16:58
8F：推 WMX:我去物理板问问看好了...^^"我也不太确定！ 08/04 17:06
9F：→ yr:可以问一下有度数的该到哪边买吗？ 08/04 17:54
10F：推 prudencemf:没有晶体结构的就可以挡紫外线，玻璃是amorphous 08/04 20:44
11F：→ prudencemf:可以挡~ 08/04 20:44
12F：推 esun006:玻璃可挡但太重了推荐国产品牌Apex便宜好用我用来骑单车 08/04 21:19
=================================
13F：→ sparkleing:偷偷说,正常的安全镜片(树脂)阻挡紫外线的效果跟墨镜 08/05 08:41
14F：→ sparkleing:没有甚麽不同,所谓抗uv的镜片其实只多档了350-400nm 08/05 08:42
15F：→ sparkleing:区间,这部分主要由视网膜吸收而且波长已经算较长的 08/05 08:43
16F：→ sparkleing:能量算弱的紫外光(眼镜行都会用那种紫色的紫外光试, 08/05 08:44
17F：→ sparkleing:你都马看的见他是紫紫的怎麽可能是紫外光...) 08/05 08:45
18F：→ sparkleing:WMX推荐的玻璃其实,超.不.挡.紫.外.线... 08/05 08:51
19F：→ sparkleing:石英跟玻璃就是因为都不吸收光线(可见光多数不可见光) 08/05 08:52
20F：→ sparkleing:所以常常拿来做光学仪器或光谱监定的容器 08/05 08:53
21F：→ sparkleing:主要可以查看看各种材料的对於能量的吸收带... 08/05 08:54
22F：→ sparkleing:如果太便宜的镜片真的让你很没有安全感,花点钱用偏光的 08/05 09:03
23F：→ sparkleing:偏光的镜片就真的硬生生把进来的光线档了很大一部分 08/05 09:04
24F：→ sparkleing:就算真的有紫外光也是原来量的几百分之一不到吧我猜 08/05 09:07
25F：→ sparkleing:但是偏光镜片抗UV的功能主要还是落在树脂镜片上XD 08/05 09:08
26F：→ sparkleing:顺便跟精明的mf讨论一下,晶体结构跟吸不吸收紫外光 08/05 09:13
27F：→ sparkleing:关系不大,除非是光子晶体,那玩意儿正常人没办法拿到吧 08/05 09:14
=================================
28F：推 WMX:玻璃挡多少紫外线再我心中一直是一个疑问阿～谢谢解说... 08/05 10:26
=================================
29F：推 prudencemf:呵~有晶体结构的因为晶格会共振，所以光可以直接穿透 08/05 10:38
30F：→ prudencemf:不会减弱，而非晶体内部不是平均的晶格结构，尤其是波 08/05 10:39
31F：→ prudencemf:长短的紫外光，衰减会比较严重，而完全没有晶格现象的 08/05 10:40
32F：→ prudencemf:amorphous，会严重衰减，这是之前上课时老师这样说的^^ 08/05 10:41
33F：推 prudencemf:那种会产生紫外光的机器，让我们看到紫紫的，是另外加 08/05 10:44
34F：→ prudencemf:可见光波段，方便人看出它有没有亮的，跟它本身波段其 08/05 10:45
35F：→ prudencemf:时没什麽关系喔~ 08/05 10:45
=================================
36F：推 sparkleing:可见光波段400-700,uv400其实就是可见光只是能量强一点 08/05 10:57
37F：→ sparkleing:老师说的没有错,但是你想想金属的晶格够整齐吧,透光吗? 08/05 10:58
38F：→ sparkleing:老ㄙ说的晶格整齐不整齐是在晶格大小(共振)确定能穿透 08/05 11:00
39F：→ sparkleing:或着是吸收的条件之下,才去比较晶态跟非晶态吧... 08/05 11:01
40F：→ sparkleing:眼镜行那例子只是说你看的见的光能量都不强 08/05 11:03
41F：推 sparkleing:390-790波段的光其实眼睛都看的到,紫色未必是另加的 08/05 11:05
42F：→ sparkleing:主要想表达的就是眼镜行都在骗人,加镀层抗400的镜片 08/05 11:08
43F：→ sparkleing:其实只是帮你档掉最无害的紫外线波段 = =" 08/05 11:08
=================================
44F：推 prudencemf:原子种类当然也是原因之一，但我这里比较的是石英(晶体 08/05 11:48
45F：→ prudencemf:)和玻璃(amorphous)的差别，它们主要由SiO2构成 :) 08/05 11:49
46F：推 WMX:我在路跑板得到的答案比物理板详细....XD 08/05 12:56
47F：推 WMX:问了一个相关科系的板友，他跟sparkleing讲的差不多！ 08/05 14:46
48F：→ WMX:他是说波长<320的UV玻璃几乎都可以挡掉，那320-400这段靠镀膜 08/05 14:47
49F：→ loveloser:耶....上面的重发一篇 我再M起来啦~~ 08/05 20:20
==================================
50F：推 sparkleing:精明的MF不够精明,分子晶格的大小(由组成原子种类决定 08/05 22:55
51F：→ sparkleing:轨域然後可以计算出晶格大小)是决定光线吸收或着穿透 08/05 22:55
52F：→ sparkleing:石英跟玻璃的晶格就是不会跟紫外线波段的光发生共振 08/05 23:00
53F：→ sparkleing:不发生共振就不会吸收,不会吸收就不会"档"紫外线 08/05 23:01
54F：→ sparkleing:也许在光通信的范围中这一点点的差距是很重要的, 08/05 23:01
55F：→ sparkleing:打个比方,分子种类可能影响99.99%而晶格只影响0.01% 08/05 23:03
56F：→ sparkleing:我想直接下结论,对於眼镜的使用於抵抗紫外线 08/05 23:05
57F：→ sparkleing:石英跟玻璃是一样烂 XD 08/05 23:05
==================================
58F：推 freak9:光子晶体都出来了是怎样 XD 08/06 01:52
※ 编辑: loveloser 来自: 114.137.199.169 (08/06 13:33)
59F：推 omades:虽然M起来 但我们还是「灰灰」的 08/06 17:14
60F：→ omades:mf跟sp讲的好像都有道理..但是可否提供文献出处.. 08/06 17:14
61F：→ omades:不然个人的何以当定论呢？我大学光谱学的很烂 08/06 17:15
62F：→ omades:但我还是记得曾看过玻璃可以档掉短波紫外线..能量强的那段 08/06 17:17
63F：→ omades:其实讲很多 主要还是拿出实验数据最可信服人吧 08/06 17:18
64F：→ omades:两位提出来的论点各持己见..但版上大众也还是得不到结论阿 08/06 17:19
65F：→ omades:wmx也该打屁股拉...你说问过相关物理系的同学.. 08/06 17:20
66F：→ omades:你说他的论点跟sp大大很像..可是他却说会吸收短波段+镀模 08/06 17:21
67F：→ omades:抗长波段...但sp讲的是「没用」啊..怎麽会是一样勒 08/06 17:21
68F：→ omades:所以结论到底还是把数据拿出来吧..受教了... 08/06 17:22
69F：→ omades:也帮我解决多年的疑问 谢谢喔 08/06 17:23
70F：推 sparkleing:WMX应该是说错把"玻璃"改成"树脂"就对了 08/06 17:33
71F：推 prudencemf:我是凭之前上固态物理的上课印象啦，细节可能不大肯定 08/06 18:30
72F：→ prudencemf:但结论是这样没错，有兴趣的话，我们是用kittel的书， 08/06 18:31
73F：→ prudencemf:不过我现在没时间精神去找哪部分的了，不好意思喔... 08/06 18:32
74F：推 omades:那sp大大有数据吗？...歹势喔 因为大家说的都有所本 08/06 22:25
75F：→ omades:我也很想知道结果是如何...看来..数据是最有效的了 08/06 22:26
76F：推 prudencemf:不过我认同WMX转述的说法，比我说的明确~ 08/06 22:36
78F：→ sparkleing:我找不到数据,诉诸权威够不够,虽然只是中文期刊 08/06 23:02
79F：→ sparkleing:我上固态物理也是用kittles,你的问题就在於我前面说的 08/06 23:03
80F：→ sparkleing:已经确定会共振或着是不会共振的matrix中 08/06 23:04
81F：→ sparkleing:讨论晶态跟非晶态对能量衰减的影响才有意义 08/06 23:05
82F：→ sparkleing:同时,你觉得会挡紫外线的玻璃并不是眼镜用的光学玻璃 08/06 23:06
83F：→ sparkleing:或着是石英玻璃;平常用,制程中加入碳酸钠的玻璃才抗UV 08/06 23:07
84F：→ sparkleing:回过头,要是二氧化矽本来就直接把紫外线吸收, 08/06 23:08
85F：→ sparkleing:那你怎麽讨论晶态非晶态对能量吸收的影响, 08/06 23:09
86F：→ sparkleing:因为反正就过不去阿,一定是本来晶态二氧化矽(石英)会让 08/06 23:09
87F：→ sparkleing:穿过去,你才能说非晶态的时候会阻隔紫外光 08/06 23:10
88F：→ sparkleing:这根本就跟物理无关,明明就是逻辑有问题 08/06 23:10
89F：→ sparkleing:干,我为什麽认真起来了 Orz 08/06 23:15
90F：→ sparkleing:另外,随便估狗一下就知道有专门在制造"抗紫外线"玻璃 08/06 23:16
91F：→ sparkleing:要是玻璃本来就抗紫外线,那我干嘛没事要doping东西进去 08/06 23:17
92F：→ sparkleing:让他"抗紫外线"...= =" 08/06 23:17
93F：→ sparkleing:我前面写错,晶态的玻璃=/=石英,sry 08/06 23:20
94F：→ sparkleing:纯度够高的SiO2才是石英 08/06 23:20
95F：→ sparkleing:另外我连结中的聚碳酸脂镜片就是一般的PC镜片 08/06 23:21
96F：→ sparkleing:提供没根据数据 PC:99% 树脂:96% 玻璃:50~80% 08/06 23:26
97F：→ sparkleing:我不对以上数字负责,因为玻璃的种类太多,安全镜片也是 08/06 23:27
98F：推 prudencemf:我wiki一下，关键字"Ultraviolet"中的一段: 08/07 01:29
99F：→ prudencemf:Ordinary window glass passes about 90% of the light 08/07 01:30
100F：→ prudencemf:above 350 nm, but blocks over 90% of the light 08/07 01:30
101F：→ prudencemf:below 300 nm. 可以看它第六个reference 08/07 01:31
102F：→ sparkleing:所以ordinary window glass就是加了碳酸钠,跟眼镜不同 08/07 08:05
103F：→ prudencemf:那眼镜为什麽不加碳酸钠呢? 加碳酸钠有什麽效果吗? 08/07 10:07
104F：→ sparkleing:加碳酸钠应该是为了要产生共晶让熔点下降方便处理 08/07 10:13
105F：→ sparkleing:你都维基过了,印象中上面就有写阿= =" 08/07 10:15
106F：→ prudencemf:不好意思，那为什麽眼镜不加碳酸钠呢? 有什麽缺点吗 08/07 10:24
107F：→ sparkleing:这我就不知道了,不过就像你说的石英的透光率会比较好 08/07 10:31
108F：→ sparkleing:所以镜头(相机),显微镜,spectrum cell都是用石英 08/07 10:33
109F：→ sparkleing:所以光学性能应该是优势,以上都是猜想 08/07 10:33
110F：→ sparkleing:人家都拿去测了论文也写了就是玻璃镜片拿来抗紫外线 08/07 10:34
111F：→ sparkleing:就是最後一名... 08/07 10:35
112F：→ sparkleing:然後你自己找出来的也是玻璃只档300nm以下 08/07 10:36
113F：→ sparkleing:uvb 275-320 你用玻璃也挡不住阿(uvb是由水晶体吸收, 08/07 10:37
114F：→ sparkleing:也就是可以说是造成白内障的主要原因?!?!) 08/07 10:38
115F：→ sparkleing:完全没加镀层的树脂镜片就档到350nm以下只剩uva进眼睛 08/07 10:39