: 举例说明（以下只是举例，不是真的食谱） : 甲君写了一份可可牛奶的食谱 : 1. 可可100g : 2. 牛奶100g : 3. 牛奶加热後加入可可拌匀 : 乙君很喜欢这份食谱，依照自己的口味改成可可牛奶食谱B : 1. 可可80g → 比例经过修改 : 2. 牛奶100g : 3. 牛奶加热後加入可可拌匀 : 如果乙君公开发表自己修改过的B食谱不会侵权 : 但乙君没经过甲君同意发表A食谱就会侵权 : 如连结中提到『衍生着作B』与『原食谱A』视为两个不同的着作 : 这两个食谱都会依法受到着作权法保护 依照这样的解释 那是不是我改成 1. 可可99.5g 2. 牛奶99.5g 3. 牛奶加热後加入可可拌匀 也不会侵权??? - 如果我是pinguino37 会合理怀疑 yat 贴出的食谱是 地瓜210g 地瓜粉90g (好像是30g) 黑糖 66g (好像是22g) 奶油 66g (好像是22g) . 好神奇喔，跟我的配方比例都一样耶，只有地瓜不一样，她抄袭我的! 以下我在网路上看到的 http://www.sunnylaw.com.tw/copyright-personal%20use.htm : 我国着作权法第四十四条至第六十五条参照，尤其请注意第六十五条。 http://qmems.pme.nthu.edu.tw/wp2.htm : . . 略 . . 第六十条至第六十三条规定利用他人着作者，应明示其出处。 第六十五条 着作之合理使用，不构成着作财产权之侵害。 着作之利用是否合於第四十四条至第六十三条规定或其他合理使 用之情形，应审酌一切情状，尤应注意下列事项，以为判断之标 准： 　 一、利用之目的及性质，包括系为商业目的或非营利教育目的。 二、着作之性质。 三、所利用之质量及其在整个着作所占之比例。 四、利用结果对着作潜在市场与现在价值之影响 - 以上 依我的理解判断yat犯的错只有 "未明示其出处"，但出处配方已经被拿掉了， 这该如何出起? 且，pinguino37如果没有使用此配方做营利用途 ex: 开班授课教学 放在自有的收费食谱网站 且也并非从头抄到尾，只有食谱比例雷同，实在是想不到哪里有侵权， 有请法律系的朋友指教指教，谢谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.195.94 ※ 编辑: iamnotfat 来自: 118.166.195.94 (02/16 20:36) ※ 编辑: iamnotfat 来自: 118.166.195.94 (02/16 20:39)