※ 引述《alanney (猫子)》之铭言： : ※ 引述《sunnypie1992 (阿饼)》之铭言： : : 对P版主的判决我没有异议，於法於理你都站的住脚 : : 但只想说这真的是在变相鼓励侵权！ : 我想您对着作权法有所误解 : 着作权法所保障的是表达方式 : 而非创作本身之精神 : 所以食谱只是一种表达的方式 : 所以并没有侵权的问题 : 如果连精神都要保障 : 那会限制了创作 : 只要改写了以完全不同的方式创作即是一种新的着作 我了解也同意您的说法 着作权当然不是用来鼓励侵权的 在食谱这个主题里，反而可以说是相当扞卫创作精神的自由 换句话说，即使我以相同的比例 但完全不同的表达方式来诠释一道菜的做法 就没有侵权的问题 因为这成了一全新着作 这其实是有道理的 因为白饭不就是米加水下去煮的 但每个人都可以用自己的表达方式去诠释怎样煮出一碗好饭 这麽一来 原案的Y版友真的没有侵权啊啊啊 : 如果这份食谱的煮菜方式非常新颖特别 : 你想要受保障 那也非着作权法的范围 : 如果是某一种特殊的方式煮菜或完美比例 : 那应该是专利的保障 : (专利我不熟 不过以法理上应该是可行) : 手边没有着作权的书 : 不过章忠信老师的网站很好用 : 希望对大家有帮助 : 有错请指正 -- 我的部落格：阳光派报 http://sunnypie.bloggerism.net --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.165.150