作者alanney (猫子)
看板baking
标题Re: [问题] 关於Y板友劣退一事件说明
时间Mon Feb 16 23:39:23 2009
※ 引述《sunnypie1992 (阿饼)》之铭言：
: ※ 引述《alanney (猫子)》之铭言：
: : 我想您对着作权法有所误解
: : 着作权法所保障的是表达方式
: : 而非创作本身之精神
: : 所以食谱只是一种表达的方式
: : 所以并没有侵权的问题
: : 如果连精神都要保障
: : 那会限制了创作
: : 只要改写了以完全不同的方式创作即是一种新的着作
: 我了解也同意您的说法
: 着作权当然不是用来鼓励侵权的
: 在食谱这个主题里，反而可以说是相当扞卫创作精神的自由
: 换句话说，即使我以相同的比例
: 但完全不同的表达方式来诠释一道菜的做法
: 就没有侵权的问题
: 因为这成了一全新着作
: 这其实是有道理的
: 因为白饭不就是米加水下去煮的
: 但每个人都可以用自己的表达方式去诠释怎样煮出一碗好饭
: 这麽一来
: 原案的Y版友真的没有侵权啊啊啊
不是完全是这个意思
所为着作就是像文章 画作 音乐
以自己的方式表达 写成一篇网志或食谱 当然就没有侵权的问题
但是一字不漏的将网路上食谱抄下引用 又没有注明出处
这很有可能超出合理使用的范围而造成侵权
举例来说
避免侵权的最好办法
在写网志时 尽量用自己的话重新写一遍
另外 需要写到配方食谱时
如果真的需要照抄 最好就注明出处 或取得原作者同意
我觉得食谱的着作权问题可能比一般着作复杂一点
因为食谱的文字创作当然是一种着作权
但是单就 甚麽材料 几公克 这种有没有创作精神在里面
值得讨论
当然我所说都只是单就文字面讨论
我需要多念点书
请容我查好资料确认可行的方法
再给各位报告
这样大家以後也有个依循方法
谢谢指教
: : 如果这份食谱的煮菜方式非常新颖特别
: : 你想要受保障 那也非着作权法的范围
: : 如果是某一种特殊的方式煮菜或完美比例
: : 那应该是专利的保障
: : (专利我不熟 不过以法理上应该是可行)
: : 手边没有着作权的书
: : 不过章忠信老师的网站很好用
: : 希望对大家有帮助
: : 有错请指正
--
霹雳车,尖端科技的结晶,是一台人性化的万能电脑车,出现在我们这个无奇不有的世界
刀枪不入,无所不能。
霹雳游侠李麦克,是个英勇的自由斗士,充满正义感,有着过人的勇气,超人的智慧,
打击犯罪,保护善良无辜的受害人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 173.52.66.168
1F：推 sunnypie1992:也, 我觉得我举的白饭例子和您的意思是一样的啊 02/16 23:49
2F：推 cuteterisa:all i wanna say is 这件事不要这麽严厉的方式来解决 02/17 04:45
3F：→ cuteterisa:嗯 我想各大版的版主只要比较严的方式管版 通常引起的 02/17 04:47
4F：→ cuteterisa:反弹也比较大 最後都是..... 当然我希望p大可以放宽心 02/17 04:50
5F：→ cuteterisa:想想我 我的blog一天到晚被人整篇复制 甚至使用我付费 02/17 04:53
6F：→ cuteterisa:空间 我都认了 还三不五时被人检举 被人骂 哈哈 XD 02/17 04:54
7F：→ cuteterisa:Y大也是无心使用到你的配方 不是恶意的..放宽心吧 02/17 05:00
8F：→ cuteterisa:想想看 你这几天是不是一直很在意此事 因此事而不开心 02/17 05:01
9F：→ cuteterisa:有必要为这种事不开心吗 我之前也是很在意BLOG上的一些 02/17 05:02
10F：→ cuteterisa:事 但後来想想 我为何要因为这些事而难过 很不值得的 02/17 05:02
11F：推 mangomilk:我也觉得P版主这样的处理方式太过了，有得理不饶人的感 02/17 10:25
12F：→ mangomilk:觉，Y版友不是故意不注明出处，也说这不是他原创了 02/17 10:26
13F：→ mangomilk:可是好死不死，这份食谱是P版主大大的，於是直接劣文 02/17 10:27
14F：→ mangomilk:如果这样，那我以後也不敢分享食谱，因为我手边也很多是 02/17 10:28
15F：→ mangomilk:以前跟朋友手抄来的，根本不知道原作，万一PO上网，如果 02/17 10:28
16F：→ mangomilk:不小心是P版主的食谱，那我不就也被劣退？我觉得烘焙版 02/17 10:29
17F：→ mangomilk:是很温馨的地方，大家分享交流好的食谱，在尊重他人的前 02/17 10:30
18F：→ mangomilk:提下，或许该有更宽容的态度，而不是咬死别人侵犯着作 02/17 10:31
19F：→ mangomilk:即便於法於理都站得住脚，但却赔上版风与大家分享的意愿 02/17 10:33
20F：→ mangomilk:法律系老师常跟我们说，不要动不动就拿法律压别人，这是 02/17 10:34
21F：→ mangomilk:解决事情的最後一个手段。我不是说大家可以不守法，而是 02/17 10:34
22F：→ mangomilk:一种「态度」的问题，节制自己，也理解他人。 02/17 10:35
23F：推 faithx:同为法律人 大推M大的话!!! 02/17 11:09
24F：推 WRET70099:我也觉得有点夸张＝ ＝ 以後大家都别分享好了 02/17 11:23
25F：→ WRET70099:免得哪天莫名其妙也被说抄袭 xdddd 02/17 11:23
26F：→ olivia0119:害我现在都不太敢分享...感觉很恐怖@@ 02/17 14:48
27F：→ AppleJ:希望这个讨论串早点结束.... 02/17 16:05
28F：→ labushow:推M大 02/17 17:41
29F：推 summer0806:诗诗心胸好宽大XDD 同意mango 02/17 22:42
30F：推 hzp:推m大 02/17 23:13
31F：推 yaqqe:推m大........有个温馨的烘焙板@@~ 02/17 23:24
32F：推 capik:趁乱说....诗诗是我前女友..... 02/18 01:54
33F：→ capik:不过此诗诗应该只是同名..因为我在台中....科科 02/18 01:55
34F：推 capik:另外着作权的问题，我之前有研究过，过一阵子把他PO上来 02/18 01:58
35F：→ capik:只能说y，大没侵权（她已经改过食谱，属於原创了） 02/18 01:58
36F：→ capik:除非各种材料、重量跟P版主一样，那才是侵权 02/18 01:59
37F：→ capik:但案发当时我有参与，有看到Y大的食谱，跟P版主没有完全一样 02/18 01:59
38F：→ capik:所以Y大是她发表食谱的原创者(即便他是修改自P版主也一样 ) 02/18 02:01
39F：→ capik:本版2808篇的法律观念是正确的，讲的就是这情况。 02/18 02:01
40F：→ alanney:我没看到Y大或P大的文 只单纯解释法律 没有评断Y有无侵权 02/18 11:21
41F：推 sunnypie1992:Y大的文在里[删除文]里有, P大的文在板上这主 02/18 15:10
42F：→ sunnypie1992:题里P大的回覆里也找的到 02/18 15:10
43F：→ eu7908:不喜欢滥用职权公器私用的人 04/09 02:38
44F：→ eu7908:执法反应过度会让自己显得很... 04/09 02:39