※ 引述《Rayson (Silence)》之铭言： : 当你们翻译时 : 会选择 : : 1.对原文的文法句型有一定程度的恪守 : 2.将原文完全消化後以自己的话译出 : 每次在做翻译时 : 都在这两个方式之间挣扎 : 太偏1.会觉得把句子翻得太死板又不通顺 : 太偏2.又会觉得加了太多自己的话而没有恪守"翻译"的角色 : 想请问板上各位板友 : 这两种方式该如何取舍 : 或是有什麽翻译方式可以两全其美呢？ 基本上，我觉得1.与2.并不是选择题。 因为，「翻译」这个动作，本质上就是译者消化原文後以目标语言写出来，所以一定 是以译者的语言写出来。真正最大的问题在於译者在写出来的时候，究竟要遵守原文 的句法与用词到什麽程度。 比较关键的一点是，翻译後的目标语言是什麽，就要有什麽样子。如果翻译的目标语 言是中文，不管原文是英文、法文、德文或任何其他语言，翻出来的译文都必须是中 文的样子。所以，是否要遵守原文的文法句型，基本上，应以「遵守原文的文法句型 是否会违反目标语言使用惯例，导致严重降低读者理解可能性」为标准。假设遵守後 读者仍可以轻松地了解其意义，那麽当然可以遵守原文的文法句型，反之，则应为必 要之调整。我认为，基本上，大多数文章的翻译重点在於其表达之内容，除了选用之 词汇可在不影响实际意涵的情况下尽量接近外，文法句型其实不见得要遵守（尤其是 文法）。 至於你在问题中所列的两个译法，第一种翻译结果因为很不像中文，在我看来是不及 格。至於第二种翻译结果你似乎加了太多自己「个人」的意见。或者应该这麽说，第 二份译文「企图将作者本来以隐喻方式表现的东西明白地写出来」。这样的作法好不 好见仁见智。优点是看起来会比较通顺，文意也会比较完整，缺点是得担心你可能会 误解作者的弦外之音。 以下以你所举之例子做说明： 原文： " The function hides from its user the complex tasks that it performs, just as the accelerator pedal of a car hides from the driver the complex mechanisms of making the car go faster. " Ａ直译－ 　你的译法1.： 「函式将它所执行的复杂任务隐藏於它的使用者之外，就如同一辆车的油门踏板把使 车子加速的复杂机制隐藏於驾驶人之外。」 我觉得这种译文不太好懂。因为中文里，不太有人会写「将OO隐藏於XX之外」，而且 「将OO隐藏於XX之外」感觉上，XX应该是个地点，是个不可以拿来隐藏OO的地方，例 如「将珠宝藏於城市之外」。而此处的XX指的是人，看起来非常奇怪。 　我的译法1.： 「函式会将它所执行的复杂任务隐藏起来让使用者无从知悉，一如汽车的加油踏板将 使汽车车速加快的复杂机制隐藏起来，使驾驶人无从了解。」 hide from 是隐藏的意思，而隐藏的目的是不让人知道。所以我在翻的时候，把它翻 成「将XX隐藏起来，使OO无从知悉/了解。」我想这样会比较符合中文的用词习惯。 Ｂ意译－ 　你的译法2.： 「函式将它里面所执行的复杂任务，与使用者区隔开来，让使用者不必了解函式 　内那些复杂的程式码，这道理就像车子的油门踏板一样，驾驶人也不必了解车 子里面那些复杂的加速系统，只需懂得踩油门就可使车子加速就行了。」 你的译法其实脱曳出原作者要表达的意思。因为原作者应该没有「使用者不必了解」 的意思，所以说「不必了解... 」「懂得... 就行了」似乎不太正确。 　我的译法2.： 「使用者无法直接从函式得知它执行了哪些复杂任务，一如驾驶人无法直接由加油踏 板了解使汽车速度加快的复杂机制。」 根据我的了解，你所引的原文其本意应是在解释函式具有的「封装」(encapsulation) 性质。基本上，把东西封装起来的目的，是要「把东西藏起来(hide)」，目的是「不 让人知道」，所以应该不能从这里导出「使用者没必要了解」的意思。亦即，函式这 种「隐藏」内部运作机制的性质，是让使用者「无从直接了解」，而非「不必了解」 。所以，我想，其实作者的意思应该是：「使用者无法直接从函式得知... （因为函 式的封装性质使使用者看不到），一如驾驶人无法直接由加油踏板了解... 。」 以上供您参考。 附带一提： 我觉得其实原文中拿加油踏板跟函式类比其实不太恰当。 因为，若要反应出函式的封装性质，正式的类比应该是这样的： 程式 函式（函式参数）-> 函式运算结果 使用者知道「丢入什麽参数值会得到什麽结果。」 汽车 汽车加速功能（加油踏板状态）-> 汽车加速（加速度n km/s^2） 驾驶人知道「加油踏板踩到什麽程度车子会以多快速度加速。」 理由是，程式中的函式其存在价值，就是表现它的 function （功能）。所以，每一 个函式代表的都是一种功能（这也是程式设计师在为函式命名时通常会其功能为名的 原因）。而函式在运作的时候，通常需要由外部传入参数值以算出最後结果。所以， 加油踏板在此代表的其实应该是一个参数，而其值（踏及踏的程度／未踏）则决定汽 车是否加速以及其加速度值。这样的类比会比较传神。毕竟，就汽车而言，把加速系 统藏起来的不是加油踏板，而是车壳。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.0.48 ※ 编辑: TheRock 来自: 61.218.0.48 (07/14 19:21)