其实没什麽 又是我不好,要是我多嘴了. ※ 引述《Expose (hi)》之铭言： : 标题: Re: [徵求] 经济评论翻译 : 时间: Thu Nov 3 00:54:19 2005 : : ※ 引述《lovedenmark (迈向专业口笔译员)》之铭言： : : 小弟就最近大家讨论的翻译价格以及翻译执照提供一下意见 : : 本人也在翻译界混了一些日子，发现价格真的差距很大 : : 「恕删」 : 看最近ptt版的文章 : 给我的感觉是 : 每来一个业者大家就批评东批评西，或者长篇大论地试图感化... 还好吧? 不过就发发牢骚吧 : 到底有哪次业者因此而改善价格了？ 没错 : 或者到最後业者会觉得来这边找译者很麻烦, 就转往其他地方找译者？ 受教了 : : 而且ptt的翻译版说真格的, 透明度应该最高, : 但当其他优质出版社在其他翻译版徵才时 : 为什麽不见这些出版社来ptt的翻译版徵才呢？ : : 我自己也算半个业者.. : 因为我会帮我朋友的出版社挑译者.. : 但ptt我都跳过... : 为什麽？ : 因为我觉得专业译者都出没在其他翻译讨论区.. 愿略知一二 : 或者说 : 我比较欣赏其他讨论区的讨论风气... : （也许有人会嘘我说，不喜欢就不要来，的确，我很少来这里） 这也是一种自由...orz : : : 说明一点，还是市场机制的问题。。。翻译市场的价格，真的会因为 : : 有认证考试而有好转吗？？ 这也说不准。毕竟，爱贪小便宜是人性的一部份 : : 。在然，听说..(只是听某人的朋友的朋友说) 政府有意将翻译认证委托给一间学校 : : 哪要怎样确认公平性？？ : : 在国内外考过翻译专业考的人应该都晓得 : 翻译专业考非常难考 : 如果依译研所老师的把关标准, : 无论是口译或笔译 : 那可以断言在这里百分之九十五以上的人都会被当掉.. : : 所以当大家在讲如果有专业认证会多好多好之类的话时 : 我常纳闷：你们有想过到底考不考得过吗？是不是严格评审委员眼中的专业译者？ 我也绝得. 说真的,我一点都不支持证照化. 毕竟这样的'证照',你也无法落实'找翻译一定要找有牌子的'的这件事. (例如,老子高兴凡事写英文总可以了吧) 证照顶多告诉雇主,这个人的实力在某种水准以上. 但是若是老板自己有本事选拔人才,那有没有证照便一点也不重要. 例如,我自己可以口试别人英文,我为什麽要全然地相信它的托福成绩,而不自行判断? : 如果你不够格 : 届时有了专业认证制度後 : 业者也更知道如何找到好译者... : 换言之, : 好译者更有机会出人头地, 受到肯定与尊重 : 不够好的译者如果还是想吃翻译这碗饭, 还是得低价接稿.. : : 简言之 : 我不太欣赏版上最近的讨论风气 : 如果站在业者的角度 : 这种讨论风气对译者实在没有帮助 : 毕竟钱是在人家口袋，跟人家吵说怎麽给那麽少钱，吵一吵他就会多给钱了吗？ : 如果你也不想赚他的钱，那跟他吵钱太少做什麽呢？ 其实我想赚阿XD 只是钱有够才会想去赚. : : 至於大家想扭转外界对译者的看法 : 我想最实际的方法是少批评，多努力，好好从自身做起。 : 的确市场有许多压榨译者的公司，但现在的情况已经比过去好很多了， 所以这个现象依然存在,也因此是个不能不注意的地方吧? : 你的条件越好，对方越愿意开高价请你。 : 条件还不够好，那只好多下点苦工累积经验，磨久了，条件自然越来越好。 : 如果经不起磨，觉得这样太苦了，那就趁早转行吧。 : 没有人强迫你一定要做翻译，你也不是只能靠翻译才活得下去。 同意. : : 最後， : 我实在不太欣赏版主的管理风格 抱歉 让您失望了. : 总觉得版主常让业者与译者的对立越来越尖锐... ^^^^ ^^ 这些是这个版的群众之集体贡献... : 如果这种尖锐对立对译者好, 那也无妨 : 但我不觉得目前的讨论趋势对译者是件好事... 你要先定义'好'是什麽 : 业者不一定要来这里才找得到好译者... : 市场竞争这麽激烈 : 各位在这边努力的译者, 你到底要如何脱颖而出, 让业者愿意雇用你呢？ 请各位夙夜匪懈. : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 24.211.186.182 : ※ 编辑: Expose 来自: 24.211.186.182 (11/03 01:02) : 推 Lovetech:我想推这篇! 虽然业者把翻译当苦工用不应该 但是一味的 11/03 01:05 : → Lovetech:的取笑业者没知识 尖锐的言词辩论 根本对情况没帮助 11/03 01:06 : → Lovetech:最近气氛真的变好怪 好像在象牙塔取笑别人的感觉 Orz 11/03 01:08 : 推 lovedenmark:推推..说的好..最近版上一直在吵价钱的问题却忽略了 11/03 01:48 : → lovedenmark:这个版的宗旨..Expose说的好，版主应该把心思放在 11/03 01:49 : → lovedenmark:如何促进大家讨论翻译，大家好好加油... 11/03 01:51 : 推 egghead:在讨论风气一事,下也只是个user而已. 11/03 02:12 : 推 egghead:我问你,我除了自己闭嘴以外,我还能做什麽? 11/03 02:13 : 推 egghead:禁止大家讨论价格? 还是开放单纯询问文? 11/03 02:14 : 推 egghead:一个版的风气,版主也最多是一个人而已. 顶多删文砍文, 11/03 02:16 : 推 egghead:多数题材也是群众提供的. 我不一定能改变什麽. 11/03 02:17 : 推 egghead:而且,什麽样的讨论风气才叫做好,对谁好,实无统一标准. 11/03 02:18 : 推 egghead:可以的话,我一点都想没必要的限制言论. 11/03 02:19 : 推 egghead:既然没有标准,我想就把它当作是众多均衡的一个. 11/03 02:20 : 推 egghead:毕竟一个如您所说的象牙塔世界,人们对它或许是有需求的. 11/03 02:20 : 推 egghead:还有 我必须澄清 我并没有要激化论战或是增加对立的意图. 11/03 02:22 : 推 Rayson:推~~这个版主整天叫"尊重专业" "维护行情" 11/03 02:22 这帽子有点大 我从未说过这两句话 纯就读经济的人的角度,这两句话也不容我讲出来. 讲出来就白读经济系所了 专业不需要特别去'尊重'. 那样的稀少性会反映在价格; 若是真的有'行情'存在,那麽也无须去维护. 在市场健全下你自然会得到那个'行情' 若市场不完整,那麽这个口号一点用都没有. 根本不需要去提. 行情不是可以经由 维护 得来的. 相同的,我对自身价值判断,自有包含在下的主观看法,这没什麽好讲的. 这要看你自己个人相信什麽. 若我要价太高,很自然的结果便是我卖卖不出去. 我或许有数种其他行业,或只是单纯的时间成本过高. either way,让市场决定好吗? : → Rayson:不过先想想 基本文法都不修怎麽跟人家谈"专业"呢 ? 11/03 02:23 你会不会中文文法? 如果你会 那我承认我不专业. 英文程度跟有没有学过文法,并不是必然的. 既不充分 也不必要 : 推 egghead:本版的讨论,欢迎两位的投入,以移风易俗. 先谢过了 11/03 02:23 : 推 egghead:我从来没有写过你引号中的两串文字. 请你查看我的所有发言 11/03 02:24 -- Silent Night, Holy Night. All is calm, all is bright, round yon virgin mother and child, holy infant so tender and mild. {Sleep in heaveanly peace} x2 Silent night, holy night. shepherds quake , at thy sight. Glories stream from heaven afar, heavenly hosts sing alleiluja. {Christ the savior is born}x2 Silent night, holy night. Son of God, love's pure light. Radiant beams from thy holy face, with the dawn of redeeming grace. {Jesus, Lord at thy birth}x2 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.108.44 ※ 编辑: egghead 来自: 218.184.108.44 (11/03 09:25)