※ 引述《egghead (egghead)》之铭言： : → terey:再者，翻译一定要懂语言文法，不然直翻出来的东西能看吗？ 11/03 08:42 : → terey:没念过文法就说语文程度好？充其量也只能说运用流畅而已 11/03 08:42 : → egghead:我不需要 会 文法阿. 你会 中文文法 吗? 11/03 08:54 : → egghead:咱们约出来PK文法考试好了. 11/03 08:59 : → egghead:台湾先交文法的教学模式其实也只是众多ESL方法当中的一种. 11/03 09:03 : → egghead:且,语言本来就是要用的. 我不是'充其量',我是 母语. 11/03 09:06 : 推 bluesound:"林背"?! 还是林"肯"?? 版主的发言要自制一下吧 11/03 09:13 : : ※ 编辑: egghead 来自: 218.184.108.44 (11/03 09:25) : → egghead:失言了 11/03 09:26 1. 我学过中文文法。而且在翻译所念英翻中时，老师很注重我们的中文文法（或语法）， 也念了不少相关资料。 2. 学英文本来就要文法，否则英文不会好。我小时候在美国念书念ESL时， 主要分三门课：Grammar, Reading & Writing. Speaking没有特别开课，大概是 学校觉得我们平常就一直在讲英文了，不需特别开课。我想说的是，不是只有台湾 才注重文法教学。 是母语也不代表该语言的语文程度就好。就像生在台湾的人都会讲中文，但不代表 每个人的中文都很好，这是很简单的逻辑。蛋头版主的英文给我的感觉，其实跟版主 写中文给我的感觉很像，我觉得万象给蛋头版主的建议很中肯实在。 如果要说英文好，我很推崇本版的Mapleseed, 看他写的文章，无论是中文或英文， 均条理清楚，流畅通顺。我看Mapleseed的英文文章，他写几页我就能看几页， 但看蛋头版主的英文，看一页我就好累。 我实在不想泼蛋头版主的冷水，因为他真的对翻译很有热诚，也很有心。可是他有 些言词实在有点..强词夺理 3. 我不认同版主认为版主除了砍文删文之外，其他时候在这个版的角色就和其他网友 一样。为什麽不妥，实在不需我多叙，看看现在这个版的乌烟瘴气就可略之一二了。 4. 我刚刚看到版主的推文...版主我想说的是，请您不要一直解释为什麽英语是母语就 不需要学文法。 重点是，您的英文真的不够好。但您又一直认为自己是够格的译者，但够格的译者是 真的会加强自己的语文表达能力，包括念文法。就像我念中文文法，单纯只是因为我 想让我的中文更好，跟中文是不是我母语没有关系。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.211.186.182