感谢两位拔刀相助, meirenyaw的部分较短, 我复制过来, 一起讨论 "此种疗法无法解决免疫反应持续升高的潜在问题。" ----------------------------------------------- --> 这前後关键的调动一下, 真是惊醒梦中人, 谢谢啦 ※ 引述《TheRock (我相信自己做得到￾ NＩ》之铭言： : 参考译文：此种疗法无法压抑免疫反应一次比一次激烈的天性。 : 上面这段译文跟本文的距离可能远了点，不过我想应该可以反应出原文所要表达的意思。 : 我想原文在探讨的，可能是治疗过敏（或其他与免疫系统有关疾病）的各种疗法吧？免疫 : 系统的反应的确会有越来越激烈的倾向，这也是为什麽许多过与免疫系统过激反应有关的 : 病症再发时的危险性会比初次发病要来得大的主要原因。 : 在这层认知之下，我们了解到免疫反应的天性（本质）是越变越激烈（progressive）的 : 那麽，接下来要解决的，就是要找出适合用来处理「天性」的动词，天性应该不是被解决 : 的对象，天性比较适合的处理方式是「压抑」，所以我在译文中选择压抑这个动词。 ------------------------------------------------- --> 感谢这麽细微的剖析,学习不少逻辑推理,难怪会连法律文(很恐怖)也乖乖听话 後来没有采用meirenyaw说的"潜在" 还有TheRock 的"天性" 都只是因为上下文意需要的考量 ---------该段译文--------- 以往乾眼症都以人工泪液治疗，但是人工泪液不能解决乾眼症免疫反应持续升高的根本问题 (过节快乐, 前辈们) -- --------------------------------------------------------------- 推荐一个演讲(at MIT) http://mitworld.mit.edu/play/264/ "The World is Flat"--- 趋势, 幽默, 深思 後面Q & A 还有感人的问答 (也许台湾正需要naivete) (或http://www.twocw.net/Global/oops/epaper/20051219.htm#a6 ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.191.235 ※ 编辑: yongchou 来自: 61.62.191.235 (12/24 20:13)