关於英文文句的长短，我有给liton看过我翻译的文章。 我就是所谓的外文系的学生，主攻的刚好又是文艺复兴的文学， 特色就是句子很长，附加子句很多。往往一句四五行都算很正常。 所以我自己写东西也是会很长。 我翻译时如果中文句子很长，我不会特别把他弄短。 liton大大觉得英文句子要言简意赅。 而我念文学的却觉得句子稍微复杂一点点会比较好看。 所以翻译其实很多时候都会有译者自己的文风在内^^ ※ 引述《kyae (kyae)》之铭言： : ※ 引述《liton (欧吉桑留学生)》之铭言： : : 个人持相反的意见 : : 如果你不是走纯文学路线的话 : : 那麽还是专业能力比较重要 : : (以下纯就非文学类的翻译而言) : : 如果你拿到就业市场的话 : : 你要比的不是谁的语言能力好 你不是在那个进入门槛跟人家比 : : 你要把这些和你竞争的人当成语文能力都很好 : : 而且..语言只是工具 不是目的 : : 翻译的目的是在於传递书中的知识 而不是文字 : 这一点我完全同意。 : 但是问题是，市面上的翻译书，误译的问题还是非常的严重。 : 编辑为不称职的译者善後的事情也时有所闻。 : : 不知道你有没有这种经验 : : 看原文专业书籍的某一段 单字全懂 文法也都没问题 : : 但是这段文章就是不懂他在讲啥 或是和你本的专业知识有冲突 : : 一开始我怀疑是我英文能力不好 : : 後来才慢慢发现到 : : 这段话就算是拿给那些以英文当母语的阿度仔看 她们也看不懂的 : 我想这是liton网友以「语言能力好」为出发点的感想与经验吧？ : 其实语言能力的好坏是个很难以界定的东西，看得懂是一回事， : 有没有足够的语感来翻译又是另一回事。 : 但是我觉得liton网友这边所描述的情况有点「危险」， : 因为在语言能力有待加强的阶段，也是会有你所提到， : 「看原文专业书籍的某一段 单字全懂 文法也都没问题 : 但是这段文章就是不懂他在讲啥 或是和你本的专业知识有冲突」的情形， : 我甚至想大胆假设，很多误译很可能都是在类似的情况下， : 被不称职的译者以望文生义法翻出来...... : 至於连母语人士都看不懂的文字，我相信那是非常专业的文章， : 自然要请熟悉该领域的专业人士来处理会比较好。 : 只是，也有很多时候，专业人士未必是称职的译者。:> : : 这情况就好像是你看一些用中文写的专业书籍一样 : : 你中文阅读能力不好吗 ? 怎就是看不懂 : : 如果语言能力能代表你能读懂的话 : : 那麽整本的中文专业书籍 你应该从头翻到尾都没问题呀~~ : : 另外 : : 我有校过翻译社给的中翻英稿件 : : 当然啦..文法问题不大 那些粗心大意犯的小错误也还好 : : 但是....有些中文句子他误解了 : : 有些是专业术语 : : 有些咧..需要查询一下专业网站 看看阿度仔的表示方式是怎样 : 中翻英的问题又不同，在此就不讨论了。 : : 最重要的一点....中文和英文本来就不是一对一的翻译方式 : : 最常见的是中文句子非常长 但是英文句子每句大约二十个单字左右 : : 这时候就要断句 : 这里不知liton网友所谈的是不是指中文翻成英文。 : 这是我比较不同意的地方，因为以我的理解，中文其实是多短句的， : （若是中翻英而中文句子长，那我想是个人书写习惯问题了） : 反而是英文句型的关系，在多了很多修饰语後，五六行的句子如家常便饭， : 而且越专业（或学术）的文章越容易看到。 : 当然这只是我个人的粗浅观察，有错还请网友指正。 : : 不断句的话 就不是英文的用法..虽然文法没错 : : 断句的话 没有专业知识 怎知道句子的重点在哪 哪边可以断哪边不能 : : 在举个比较简单的比喻(还是就专业领域的翻译而言) : : 一篇翻译文法没错 句子也翻译的很优美 但是意思翻译错了 : : 另一篇翻译文法也没错 但是句子都是用很简单的句法 但是意思全都对了 : : 你觉得哪篇比较好 : : ---------- : : 个人言论 仅供参考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.78.183