我还满同意cleopheus说的，翻译会有译者自己的文风，其实长短我倒觉得还好， 我比较认同的是「是否能翻出外国人『看得懂』的英文」（当然正确性是先决条件） 毕竟英翻中是翻给外国人看的（不是翻给英文很强的中国人看的） ，以前做编辑的时候，隔壁的外国人常说：「这个人写的英文我看不懂， 这个人说的英文我不太了解」，很有趣的是，大家明明都是用同一种语言， 为什麽会看不懂呢？仔细想想，大家不觉得有时候看某些翻译书，明明就 都是中文，可是却看得「很辛苦」，我另一个当编辑的同学戏称这种中文「不是中文」； 中文和英文是两种不同的语言，语言之间的转换，很多时候不是中文是什麽ꄊ、断句在哪里，转折在哪里，英文就可以如法泡制的，所以我倒觉得长短是没有太大差别 ，中阶的译者可能要试着翻出「外国人懂的句子」，说起来可能很玄，到底什麽是 「外国人懂的英文，什麽不是呢？」，其实还是回到学英文的最基本，多看，多读， 多学（如果能多「背」就更好了拉）；这点我相信无论是多强的翻译都该不断努力 去做到的事，学无止境，一辈子也不会有最强的时候。 不过在翻译了不少英文文章之後，发现到其实native speaker写的英文，往往 都不会很长，顶多就两、三句，而且句子结构都很「明显」，不会有太多子句。 那些句子很长的文句，好像都是以前学文学时较学术或专业的英文才会出现， 所以现在翻译我大概会避免使用太长的句子，我觉得「可能」会比较符合英美语 人士的阅读习惯吧；不过既便是使用长句，只要句子漂亮、结构清楚、不会让人混淆， 我是觉得长短句就真的是个人习惯了。（不过对自己英文较没把握的人，小弟还是建议 "play it safe"，用短句就很正点了拉） ※ 引述《cleopheus (祈雨娃娃)》之铭言： : 关於英文文句的长短，我有给liton看过我翻译的文章。 : 我就是所谓的外文系的学生，主攻的刚好又是文艺复兴的文学， : 特色就是句子很长，附加子句很多。往往一句四五行都算很正常。 : 所以我自己写东西也是会很长。 : 我翻译时如果中文句子很长，我不会特别把他弄短。 : liton大大觉得英文句子要言简意赅。 : 而我念文学的却觉得句子稍微复杂一点点会比较好看。 : 所以翻译其实很多时候都会有译者自己的文风在内^^ : ※ 引述《kyae (kyae)》之铭言： : : 这一点我完全同意。 : : 但是问题是，市面上的翻译书，误译的问题还是非常的严重。 : : 编辑为不称职的译者善後的事情也时有所闻。 : : 我想这是liton网友以「语言能力好」为出发点的感想与经验吧？ : : 其实语言能力的好坏是个很难以界定的东西，看得懂是一回事， : : 有没有足够的语感来翻译又是另一回事。 : : 但是我觉得liton网友这边所描述的情况有点「危险」， : : 因为在语言能力有待加强的阶段，也是会有你所提到， : : 「看原文专业书籍的某一段 单字全懂 文法也都没问题 : : 但是这段文章就是不懂他在讲啥 或是和你本的专业知识有冲突」的情形， : : 我甚至想大胆假设，很多误译很可能都是在类似的情况下， : : 被不称职的译者以望文生义法翻出来...... : : 至於连母语人士都看不懂的文字，我相信那是非常专业的文章， : : 自然要请熟悉该领域的专业人士来处理会比较好。 : : 只是，也有很多时候，专业人士未必是称职的译者。:> : : 中翻英的问题又不同，在此就不讨论了。 : : 这里不知liton网友所谈的是不是指中文翻成英文。 : : 这是我比较不同意的地方，因为以我的理解，中文其实是多短句的， : : （若是中翻英而中文句子长，那我想是个人书写习惯问题了） : : 反而是英文句型的关系，在多了很多修饰语後，五六行的句子如家常便饭， : : 而且越专业（或学术）的文章越容易看到。 : : 当然这只是我个人的粗浅观察，有错还请网友指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.187.166