作者ruralpen (I'm sick)
看板translator
标题Re: [问题] 请问关於中文的外来语
时间Thu Mar 23 22:33:57 2006
http://www.themodernword.com/eco/eco_guardian94.html
现在已经不写小说的Umberto Eco对翻译一学所作的精采讨论。
恩，有时候错译漏译或许更是种忠实的翻译吧?
※ 引述《russiablue (蓝猫)》之铭言：
: 关於这点，我也有话想说．
: 相对於英文，日文的中译本往往较常受人批评，
: 被指责为不中不日，
: ～（我这里也用了被，有人能说出是为什麽吗？）
: "被"在中文里也有它独特的用法，不过，近来受到外文影响，
: 用的频率似乎过多，这是因为日文的被动句较多，译者往往
: 一个不小心就直接译了．另一个原因则是，日文常常省略主动
: 的主语，这在增补时是一大困扰，如果明确知道还好，但有时
: 原文的主语并不明确，这就难怪译者会用被动式了．
: 不过，我想要大家思考的一点是，大家一味挞伐的这种译文，
: 会不会反而是较忠实的译文呢？（虽然可能存在没跳脱原文的
: 问题），但相对的，我觉得更严重的是有译者会用华丽的译文，
: 掩饰对原文的理解不清．有人说，看起来不像译文的译文才是
: 可怕的译文，这是因为不知道地雷在哪里．就我前一阵子对照
: 某出版社的一本书，十页大大小小的错误就有三十个，而且其
: 中不乏不看原文就不知道译文误译的错误．究竟哪种译文比较
: 可怕呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.11.42
1F：推 russiablue:嘿嘿,看到英文就举手投降... 03/23 23:23
2F：推 ruralpen:不好意思，没考虑到所有人。这篇文章并没有针对谁的意思ꄠ 03/23 23:29
3F：→ ruralpen:，要翻成中文似乎也是不可能的任务。 03/23 23:30