※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : ※ 编辑: luciferii 来自: 203.67.37.218 (05/22 21:28) : 推 TonyDog:我不知道你引的这一个网路的文献，内容是否正确无误。不过 05/22 22:50 : → TonyDog:你还是又把「口语」及「名人特例」，与正式写法搞混了。 05/22 22:51 : → TonyDog:不要把别人搞错的做法或口语中的一万种可能，拿来混淆了。 05/22 22:52 : → TonyDog:2031 1 5/21 TheRock 这一篇说的才是对的。 05/22 22:53 : → TonyDog:既然是翻译版，就以提供正确的翻译格式为主吧！ 05/22 22:54 : → TonyDog:尤其在网路上，要找出与正确写法不同的文章太容易了。 05/22 22:54 : → TonyDog:但是搞错的人，那就糗大了！可不是随便拿网路上的东西就可 05/22 22:55 : → TonyDog:以解释过去的。把错误的说法导正过来吧！ 05/22 22:56 NoNo..这里我就推崇大陆的一种作法 大陆的科技学术论文规定 「如责任者姓名有必要附注汉语拼音时，必须遵照国家规定， 即姓在名前，名连成一词，不加连字符，不缩写。」 虽然我不像龙应台那麽激烈（老娘就是不爽照你老美规定...） 但我认为这才是对中文原作者比较合理的作法， 东方名字本就姓在名前，用逗号来断头本来就很怪。 没有姓这个格式的国家人名就可以不照APA来搞特例， 东方人只是刚好姓和名可以拆成对应到英语系人名，就只能摸摸名字倒霉。 外国人名译成中文时，可也没见过依目标语言把姓放到名前的:) (那种电视影集刻意译成老莫小马的例外) 你说同一篇论文里，东方人得照英语习惯拼法，但是又可以有名人特例？ 那我引的书的作者，为何不能归类成名人呢？凭什麽Fu Manchu要比他们伟大? :P 这名人特例显然不是旧时代的遗迹，阿扁和老胡在国际上成名也不过数几年。 台湾的学术论文倒没有国家规定，都是各单位自行抄APA或Chicago Style再改编。 其他亚洲国家规定我就不清楚了。 所以原po这个问题很简单： 1. 要是问的到本人，本人决定 2. 要是问不到，看你要翻的文章有没有主办单位规定，照他的规定 (以上就好像跟翻译版无关了) 3. 如果没有明确规定不可以，书名和作者名最好都中英并陈。 如果 TheRock的玩笑话成真 那以後论文标准格式都统一成大陆式的也未可知喔。 後面好像有人推文不小心被我盖掉了...sorry...:~~ ※ 编辑: luciferii 来自: 218.166.98.71 (05/23 04:08)