分两部分回应。 一是关於讨论态度的问题。这一点我尊重版主说话的权力， 不过如果讨论时一点风度都没有的话，恐怕不会有人愿意跟这样的人对话。 第二是，所谓的 Love hotel ， 根据広辞苑的解释是：「洋风の连れ込み宿」。 何谓「连れ込み」？「爱人などを同伴して入り込むこと。」（岩波书店広辞苑） 何谓「连れ込み宿」？带情人、第三者幽会的旅馆。（日本小学馆的日中辞典） 最原始的定义是什麽？至少字典要先翻过。 底下是一个简单的问题以外的回应。 一 要讲到「不要抱着一小句字典解释」这种事情， 我想我并不是叫大家「只要」看字典就够了； 我要说的是，不要连字典都没翻，就直接想当然尔地说这就是「宾馆」， 又扯说「台湾後来宾馆跟旅馆因为作用不同而称呼分开就是这个原因」、 甚至又扯到「Motel当然是更後期的另一种叫法」， 连基本的概念都没有掌握，就直接丢出这些贻笑大方的说法，这是我所反对的。 版友对您的质疑「中泰『宾馆』」，您怎麽不正面回覆呢？ 二 「自己苟且没关系，还要出来误导别人就省了吧」， 这种态度正是要用在连字典都不翻的人的身上。 三 对於日本历史与文化的不熟稔，阅读他人问题的不用心，为了面子硬要说自己是对的； 其实在之前版友所问的「江户大名」如何翻译的讨论串里， 您连发问者所要问的「大名」就是要问江户时代的「大名」这一点都搞不清楚； 连我与东京大学法制史专攻的助教授当面讨论得到的回答，您也都还可以硬凹。 您不会又要狂言对日本的法制史，比起东京大学的助教授更为明了吧？ 又，在「关於论文的英文人名格式」的讨论串里， 您刻意忽视正式学术论文的注释法，硬要把把「口语」及「名人特例」拿来凹， 甚至还「推崇」中国的做法，夫复何言？ 四 要会跑，先得要先会爬、会走。 翻译要能趋於信、达、雅之境界，基本功夫则是应掌握基本字义。 五 一个连字典都不翻的人、也许没有考过日本奖学金的人、也许也没有到日本留过学的人， 却不断批评别人翻字典是错误、信口说别人「不读专书」、 甚至还武断地说别人「不懂日本的文化」，这可是一点说服力也没有呢。 以上的回覆，稍嫌狂妄，还望其他版友及版主多加担待。 -- ※ 编辑: TonyDog 来自: 82.234.73.133 (08/15 09:14)