: 我曾参加过许多大型的生物医学类研讨会 : 也办过几场国际研讨会 : 没有一场有请口译的 : 因为英文就是这一行的工作官方语言 我个人比较好奇的是　现在哪一行的工作官方语言不是英文呢？ 只要是可能跨国的领域　官方语言不都是英文吗？　连汉学研究也常常是以英文发表的 又有那个领域是「不可能」跨国的呢？ 联合国里　那麽多国家派去的高级官员　那麽多来自全世界各地的菁英人才 英文难道会是他们沟通上的障碍？ 为什麽要花这麽多钱请一堆口译员？ 为什麽要耗费这麽多资源把每份文件翻译成这麽多种不同的语言？ 为什麽有些大型的国际研讨会会提供同步口译的服务？ 能来参加国际研讨会的可不是什麽市井小民 而是某领域的专业人才　是「工作官方语言为英语」的专业人士 (有「非专业人士」参与的国际会议　提供翻译服务显然顺理成章 因此不在本文讨论之列) 主办单位干嘛砸钱请翻译？ (开什麽玩笑　同步口译员这麽贵　还得一次请两位！) 请翻译也不是花钱了事就行了 还得提供口译员相关资料并且做一些事前的准备工作(还有场地设备的问题) 干嘛自找麻烦？ 所谓「工作官方语言为英语」的专业人士　是否英文就能够跟母语人士一样运用自如？ 我吃过的米可能没大家吃过的盐多 但就我接触过的「专业人士」　在英国美国拿到博士(或硕博士一起拿的)的教授很多 其中不乏名门高校(例：长春藤联盟、美国大学学会会员) 有生物系教授、医学系教授、电机系教授、音乐系教授、经济系教授甚至还有外文系教授 其英语应用能力实在是要叫人捏把冷汗的 不能说他们不用功　 毕竟他们念的是专门领域的东西　不是应用英语 英文「够用」就好了 可是他们所谓「够用」的英文　有没有可能造成英文听、说、读、写上的障碍呢？ 一定会！　 只是他们可能自己都不知道　或知道了但自己也无可奈何 我怎麽知道他们英语应用上有障碍？ 因为我修过他们的课　 有机会近距离听他们讲英文(除了电机系教授以外)　看他们做的英文PowerPoint 或英文e-mail上的鱼雁往返 其中一位拥有经济学博士的教授私下对我说： 「[在国外念书的时候]每次看到不懂的地方，又找不到人问的时候，我只好用猜的； 通常十之八九可以猜出个大概来。」 那要是猜错了呢？　我没有问。 是的 即使是对於「工作官方语言为英语」的专业人士来说 英文不好不见得会对研究造成「明显」的阻碍 可是不可能没影响 而「英文不好，专业英文很棒」的情形也很少(不是说不可能　很难！) 基础的英语能力不够好　对专业领域英文的理解多少会有不良影响 不能因为长久以来「好像」没啥不良影响　就认定「绝对」没有不良影响 要理解国际研讨会上以英文报告的专业内容 当然最理想的是同时具备「接近母语人士的英语能力(或至少听力)」跟「专业知识」 一场国际会议里可以找到几个这样的人才　我不知道 但绝对有人「专业知识」不及其「英语能力」　而且不见得是极少数 在这样的情况下 提供专业的同步口译服务　不是能让与会者吸收更多，让会议进行得更顺利吗？ 我绝对相信「专业人士」有相当的英语能力 可以大致理解英文资讯 并且用自己的逻辑跟所学的专业知识来解读、判断所接收的讯息 可是 事实是他们的英语能力会对他们所理解的内容造成某种程度的妨害 因此 就一个严谨、高要求的国际研讨会来说　 雇用专业口译员来「协助」与会者理解　也许不是必要的　但我认为是有道理的 另外值得一提的是 很多时候口译员的存在并不只是仅仅协助口语讯息的传递而已 「语言」可以分表情／表意 「沟通」往往含括文化／政治／心理等各个层面 「语言能力好」并不等於「没必要请翻译」 国际研讨会请不请口译员　个人以为应该有各方面的考量 而不只是「与会者懂不懂英文」这麽简单而已 至於「所以原波如果出国念口译想以靠接生医研讨会的工作来维持生活的话 我想是有相当的困难度」 本人深表同意　原因无他　成本效益与市场供需法则而已 我也很好奇原Po问的用意在哪里？ 可以跟大家分享一下吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.152.113 ※ 编辑: raylauxes 来自: 61.225.152.113 (10/29 14:10) ※ 编辑: raylauxes 来自: 61.225.152.113 (10/29 14:12)